Русский исход. Разгром войск врангеля Разгром армии п н врангеля кто

АДМИНИСТРАТИВНО-ФИНАНСОВАЯ ПОЛИТИКА ВРАНГЕЛЕВСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ЮГА РОССИИ

Полагая, что А.В. Колчаку и А.И. Деникину «связывали руки» правительства — Временное Российское и Особое совещание, — Врангель был убежденным сторонником того, что в условиях войны и разрухи эффективной формой правления может быть только военная диктатура.

Главным препятствием, как показал опыт Деникина, на пути к установлению единоличной диктаторской власти являлась суверенность казачьих областей. Однако войсковые атаманы и председатели правительств Дона, Кубани, Терека и Астрахани, оказавшиеся в Крыму «без народов и территорий», попали в полную зависимость от нового главкома: только управления его штаба и подчиненные ему центральные учреждения могли финансировать казачьи части и снабжать всем необходимым. 29 марта Врангель приказом № 2925 объявил новое «Положение об управлении областями, занимаемыми Вооруженными силами на Юге России»: «Правитель и главнокомандующий... обнимает всю полноту военной и гражданской власти без всяких ограничений». Казачьи войска подчинялись главкому ВСЮР, а «земли казачьих войск» объявлялись «независимыми в отношении самоуправления». Состоящие в непосредственном подчинении главкома его помощник, начальник его штаба и начальники управлений — Военного, Морского, Гражданского, Хозяйственного, Иностранных сношений, — а также Государственный контролер составляли Совет при главкоме, «имеющий характер органа совещательного».

6 августа, в момент наибольшего успеха десантной операции на Кубань, Врангель издал приказ № 3504, которым «ввиду расширения занимаемой территории и в связи с соглашением с казачьими атаманами и правительствами» он переименовал себя в «правителя Юга России» и главнокомандующего Русской армией, а Совет при себе — в «правительство Юга России», в которое вошли начальники центральных управлений и представители казачьих государственных образований и которое возглавлял председатель правительства.

Эффективность работы чиновников в 1920 г. была намного ниже, чем до революции. Чувство долга, отчасти питавшееся расчетами на чины, награды и продвижение по службе, как и другие факторы, сошли на нет. Главным мотивам стало использование служебного положения в корыстных целях. Этому способствовали как ощущение непрочности положения Русской армии в Таврии, так и катастрофическое ухудшение материального положения.

Периодически издававшиеся приказы Врангеля грозили взяточникам и казнокрадам, «подрывающим устои разрушенной русской государственности», каторгой и смертной казнью, введенной в октябре. Однако никакого сдерживающего воздействия они не оказали. Столь же недейственными были и кампании официозной прессы, взывавшей к патриотическим чувствам чиновников (под лозунгом «Брать сейчас взятку — значит торговать Россией!») и рассуждавшей, что «ничтожное жалование, дороговизна, семьи — все это не оправдание» для мздоимства.

Наконец, резко упала служебная дисциплина чиновников. Опоздания на работу и бездельничанье приняли настолько массовый характер, что даже формальный документооборот оказался разрушенным, если не запутывался нарочно, чтобы скрыть следы должностных преступлений. Чиновники большей частью «пили чай и курили», обычное высокомерие и равнодушие к просителям и жалобщикам из простонародья превратилось в презрение и грубость

Такой военно-гражданский аппарат оказался не в состоянии регулировать экономическую жизнь занимаемой территории, в том числе — стабилизировать финансовую систему.

Из-за нехватки наличности отделения Госбанка не могли вовремя обеспечить полевые казначейства дензнаками, в результате чего авансы и жалование выплачивались нерегулярно, а у интендантств не было достаточных сумм для закупки всего необходимого для снабжения войск. Поэтому, как и в 1919 г., интендантства забирали у населения продукты за квитанции, что само по себе уже вызывало недовольство крестьян, а многие офицеры, солдаты и особенно казаки попросту отбирали все им необходимое силой, что уже вызывало резкую враждебность и приводило порой к стихийным вспышкам сопротивления. В итоге не в последнюю очередь именно грабежи, возобновившиеся с новой силой в Северной Таврии и занятых районах Екатеринославской губернии, привели в августе — сентябре к повороту в настроениях крестьян против власти Врангеля.

C.B. Карпенко. Врангель в Крыму: государственность и финансы

“БЕЛАЯ АРМИЯ, ЧЕРНЫЙ БАРОН” - ИСТОРИЯ ПЕСНИ

Долгое время при издании песни не указывались ее авторы, и она считалась народной. Лишь в 50-е годы музыковед А. В. Шилов установил, что сочинили «Красную Армию» поэт Павел Григорьевич Григорьев (1895—1961) и композитор Самуил Яковлевич Покрасс (1897—1939).

Песня явилась откликом на события, которые происходили летом 1920 года. На охваченную кольцом фронтов Республику Советов началось наступление из Крыма врангелевских войск. В связи с этим 10 июля в «Правде» было опубликовано обращение ЦК РКП (б) к коммунистам и комсомольцам, ко всем трудящимся.

“На Крымском фронте, — говорилось в нем, — мы теперь расплачиваемся только за то, что зимой не добили остатков деникинских белогвардейцев… Центральный Комитет призывает все партийные организации и всех членов партии, все профессиональные союзы и все рабочие организации поставить на очередь дня и немедленно принять меры к усилению борьбы с Врангелем… Последний оплот генеральской контрреволюции должен быть уничтожен! Над Крымом должен взвиться красный флаг рабочей революции! К оружию, товарищи!”

Несколько тысяч коммунистов и комсомольцев, мобилизованных партией, пополнили ряды Красной Армии, сражавшейся на юге.

Именно в то время и была написана песня, которая называлась тогда «Белая армия, черный барон».

Много лет спустя, вспоминая подробности создания песни, П. Григорьев писал: «Основной моей работой с 1919 по 1923 год было создание агитационных произведений по заданию Политпросвета Киевского наробраза, Киевского военного округа, Агитпропа губкома партии и других организаций.

Встретившись сначала с Дмитрием, а затем с Самуилом Покрассом, я время от времени давал им тексты для песен. В течение 1920 года я написал несколько текстов боевых песен (в том числе и «Белую армию») для Самуила Покрасса, который переложил их на музыку и передал войскам Киевского военного округа.

Насколько мне вспоминается, в ней первоначально было четыре или даже пять куплетов. Припев, написанный мною, звучал так:

Пусть воин красный

Сжимает властно

Свой штык упорною рукой.

Ведь все должны мы

Неудержимо

Идти в последний, смертный бой…»

Впоследствии текст песни был «отредактирован» ее основным исполнителем — народом, который ярче высветил в нем классовую принадлежность воинов Красной Армии.

Музыка песни с ее упругим ритмом, звучанием фанфар, подчеркивая логические ударения текста, вселяет бодрость в сердца бойцов, придает им веру в свои силы, сплачивает и воодушевляет поющих.

Белая армия, черный барон

Снова готовят нам царский трон.

Но от тайги до британских морей

Красная Армия всех сильней.

Так пусть же Красная

Сжимает властно

Свой штык мозолистой рукой,

И все должны мы

Неудержимо

Идти в последний, смертный бой!

Красная Армия, марш вперед!

Реввоенсовет нас в бой зовет.

Ведь от тайги до британских морей

Красная Армия всех сильней.

Ю.Е. Бирюков. История создания песни “Красная армия всех сильней”

http://muzruk.info/?p=828

ЗАВОЕВАНИЕ КРАСНЫМИ КРЫМА

28 августа 1920 года Южный фронт, располагая значительным превосходством сил над противником, перешел в наступление и к 31 октября разбил силы Врангеля в Северной Таврии. "Наши части, — вспоминал Врангель — понесли жестокие потери убитыми, ранеными и обмороженными. Значительное число было оставлено пленными...". (Белое дело. Последний главком. М.: Голос, 1995. С. 292.)

Советские войска захватили до 20 тысяч пленных, более 100 орудий, много пулеметов, десятки тысяч снарядов, до 100 паровозов, 2 тысяч вагонов и другое имущество. (Кузьмин Т.В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917—1920 гг. М., 1977. С. 368.) Однако наиболее боеспособным частям белых удалось уйти в Крым, где они засели за перекопскими и чонгарскими укреплениями, которые, по мнению врангелевского командования и иностранных авторитетов, представляли собой неприступные позиции…

Наибольшую сложность представлял штурм обороны врангелевцев на Перекопском направлении. Командование Южного фронта приняло решение атаковать их одновременно с двух сторон: одной частью сил — с фронта, в лоб перекопским позициям, а другой, после форсирования Сиваша со стороны Литовского полуострова, — в их фланг и тыл. Последнее имело решающее значение для успеха операции.

В ночь с 7 на 8 ноября 15-я, 52-я стрелковые дивизии, 153-я стрелковая и кавалерийская бригада 51-й дивизии начали переправу через Сиваш. Первой шла штурмовая группа 15-й дивизии. Движение через "Гнилое море" длилось около трех часов и проходило в тяжелейших условиях. Непролазная грязь засасывала людей и лошадей. Мороз (до 12—15 градусов ниже нуля) сковывал намокшую одежду. Колеса орудий и повозок глубоко врезались в илистое дно. Лошади выбивались из сил, и часто бойцам приходилось самим вытаскивать завязшие в грязи орудия и повозки с боеприпасами.

Совершив восьмикилометровый переход, советские части вышли на северную оконечность Литовского полуострова, прорвали проволочные заграждения, разбили кубанскую бригаду генерала М.А. Фостикова и очистили от противника почти весь Литовский полуостров. Части 15-й и 52-й дивизий вышли на Перекопский перешеек и двинулись к Ишуньским позициям. Предпринятая утром 8 ноября 2-м и 3-м пехотными полками дроздовской дивизии контратака была отбита…

Командование Южного фронта принимает решительные меры, чтобы обеспечить успех операции, 7-я кавалерийская дивизия и группа повстанческих войск Н.И. Махно под командованием С. Каретникова (там же, с. 482) (около 7 тысяч человек) переправляются через Сиваш для подкрепления 15-й и 52-й дивизий. На помощь советским войскам на Литовском пролуострове была двинута 16-я кавалерийская дивизия 2-й конной армии. В ночь на 9 ноября части 51-й стрелковой дивизии начали четвертый штурм Турецкого вала, сломили сопротивление врангелевцев и овладели им…

К вечеру 11 ноября советские войска прорвали все укрепления врангелевцев. "Положение становилось грозным, — вспоминал Врангель, — оставшиеся в нашем распоряжении часы для завершения подготовки к эвакуации были сочтены". (Белое дело, с. 301.) В ночь на 12 ноября войска Врангеля стали повсеместно отходить к портам Крыма.

11 ноября 1920 года Фрунзе, стремясь избежать дальнейшего кровопролития, обратился по радио к Врангелю с предложением прекратить сопротивление и обещал амнистию сложившим оружие. Врангель на него не ответил.

Через распахнутые ворота в Крым устремилась красная конница, преследовавшая врангелевцев, которые сумели оторваться на 1—2 перехода. 13 ноября части 1-й Конной и 6-й армий освободили Симферополь, а 15-го — Севастополь. Войска 4-й армии в этот день вступили в Феодосию. 16 ноября Красная Армия освободила Керчь, 17-го — Ялту. За 10 дней операции был освобожден весь Крым.

ПОСЛЕДНИЙ ЛИДЕР БЕЛОЙ РОССИИ

Врангель Петр Николаевич (15.8.1878, Ново-Александровск Ковенской губернии - 22.4.1928, Брюссель, Бельгия), барон, генерал-лейтенант (22.11.1918). Образование получил в Горном институте, по окончании которого в 1901 вступил вольноопределяющимся в лейб-гвардии Конный полк. Сдал офицерские экзамены на офицера гвардии при Николаевском кав. училище (1902), окончил Николаевскую военную академию (1910). Участник рус.-японской войны 1904-05, во время которой командовал сотней 2-го Аргунского каз. полка Забайкальской каз. дивизии. В янв. 1906 переведен в 55-й драгунский Финляндский полк. В авг. 1906 вновь вернулся в лейб-гвардии Конный полк. С 22.5.1912 временно командующий, затем командир эскадрона Его Величества, во главе которого вступил в мировую войну. С 12.9.1914 начальник штаба Сводно-казачьей дивизии, а с 23 сент. помощник командира лейб-гвардии Конного полка по строевой части. За бои в 1914 одним из первых рус. офицеров был награжден орденом Св. Георгия 4-й степени (13.10.1914), 13.4.1915 награжден Георгиевским оружием. С 8.10.1915 командир 1-го Нерчинского полка Забайкальского каз. войска. С 24.12.1916 командир 2-й, 19.1.1917 - 1-й бригады Уссурийской конной дивизии. 23 янв. В. назначен временным командующим Уссурийской конной дивизии, с 9 июля - командующим 7-й кав. дивизией, с 10 июля - сводным кав. корпусом. 24 июля по постановлению Думы корпуса награжден солдатским Георгиевским крестрм 4-й степени за отличие при прикрытии отхода пехоты к линии Сбруга 10-20 июля. 9 сент. В. получил назначение командиром III конного корпуса, но т.к. бывший командующий ген. П.В. Краснов не был смещен, в командование не вступил. После Октябрьской революции В. отправился на Дон, где присоединился к атаману ген. А.М. Каледину, которому помогал в формировании Донской армии. После самоубийства Каледина В. 28.8.1918 вступил в ряды Добровольческой армии. С 31 авг. командующий 1-й конной дивизией, с 15 нояб. - 1 конным корпусом, с 27 дек. - Добровольческой армией. 10.1.1919 В. назначен командующим Кавказской Добровольческой армией. С 26.11.1919 командующий Добровольческой армией и главноначальствующий Харьковской областью. 20 дек. ввиду расформирования армии зачислен в распоряжение главнокомандующего ВСЮР. 8.2.1920 из-за разногласий с ген. А.И. Деникиным уволен в отставку.

После отставки Деникина, по решению большинства высшего командного состава ВСЮР. 22.3.1920 назначен главнокомандующим ВСЮР с II мая- Русской армией. Сосредоточив ее в Крыму, перешел в наступление на север, но потерпел неудачу и 14 нояб. был вынужден вместе с армией эвакуироваться в Турцию. В 1924 создал РОВС, объединивший белую военную эмиграцию.

Удержанию Крымского полуострова белогвардейское Командование придавало большое значение, так как он мог быть использован в дальнейшем как плацдарм для ведения борьбы против Советской Республики. Поэтому, несмотря на потерю Северной Таврии, Врангель рассчитывал унорной обороной на заранее подготовленных позициях измотать советские войска и не допустить их прорыва в Крым. Общая численность белогвардейских войск составляла около 41 тыс. штыков и сабель. Противник имел на вооружении свыше 200 орудий, до 20 бронеавтомобилей, 3 танка и 5 бронепоездов444. Перекопский перешеек обороняли части 2-го армейского корпуса (13-я и 34-я пехотные дивизии), Дроздовской, Марковской пехотных дивизий, часть сил конного корпуса. На Литовском полуострове занимала позиции бригада Кубанской дивизии генерала П. П. Фостикова. Чонгарский перешеек обороняли части 3-го Донского корпуса и группа генерала Калцерова. В районе Юшунь (Ишунь), Джанкой был сосредоточен резерв-полки Марковской, Корниловской и 6-й пехотных дивизий, а также остальные части конного корпуса. Кроме того, в тылу срочно формировалась 15-я пехотная дивизия, предназначенная для усиления перекопского или чонгарского направления. Часть сил (до 6 тыс. человек) вела борьбу с Крымской повстанческой армией. Таким образом, Врангель почти все свои войска (до 27 тыс. штыков и сабель) сосредоточил на Перекопском и Чонгарском перешейках, так как считал, что наступление через Сиваш445 на Литовский полуостров невозможно.

На перешейках были созданы мощные по тому времени укрепленные позиции Их инженерное оборудование велось с конца 1919 г. В разработке плана укрепления Перекопского перешейка участвовали английские и французские военные специалисты. Всеми фортификационными работами руководил генерал Фок.

На перекопском направлении были созданы две укрепленные полосы - Перекопская и Юшуньская (Ишуньская). Основу первой составлял Турецкий вал длиной около 11 км и высотой до 10 м. Перед ним находился ров шириной около 30 м и глубиной до 10 м. Вал и прилегающая к нему местность были оборудованы траншеями полного профиля, пулеметными и артиллерийскими огневыми позициями с прочными укрытиями, связанными ходами сообщения. Подступы к валу прикрывались проволочными заграждениями в 3-5 рядов кольев. На Турецком валу противник установил свыше 70 орудий и около 150 пулеметов, которые позволяли держать под огнем всю впередиле- жащую местность. С запада, со стороны Каркинитского залива, первая полоса прикрывалась огнем вражеских кораблей, а на востоке Турецкий вал упирался в Сиваш.

Юшуньская полоса (20-25 км южнее Перекопской) состояла из шести линий окопов с ходами сообщения, бетонированных пулеметных гнезд и укрытий. Каждая линия прикрывалась проволочными заграждениями в 3-5 рядов. Юшуньская полоса закрывала выходы с перешейка на равнин- ную часть Крымского полуострова и позволяла держать под обстрелом впере- дплежащую местность. Флангами она упиралась в многочисленные озера и заливы. На Чонгарском перешейке и Арабатской стрелке были оборудованы 5-6 линий окопов, прикрытые проволочными заграждениями в 3 ряда кольев. Наиболее слабой была оборона на Литовском полуострове. Здесь имелось всего лишь две линии окопов, прикрывавших броды через залив на наиболее вероятных направлениях переправы советских войск.

Противнику впервые за годы гражданской войны удалось создать значительную тактическую плотность на перекопском и чонгарском направлениях: в среднем 125-130 штыков и сабель, 15-20 пулеметов и 5-10 орудий на 1 км фронта. Белогвардейская пропаганда, стремясь поднять моральный дух солдат и офицеров, внушала им, что созданная на перешейках оборона неприступна. 30 октября Врангель в присутствии иностранных представителей осмотрел укрепления и самонадеянно заявил: «Многое сделано, многое предстоит еще сделать, но Крым и ныне уже для врага неприступен»446. Однако последовавшие затем события показали полную несостоятельность его прогнозов.

Войска Южного фронта после завершения операции в Северной Таврии занимали следующее положение: 6-я армия находилась на рубеже северное побережье Черного моря, от устья Днепра до Строгановки на берегу Сиваша; левее, от Громовки до Геническа, располагалась 4-я армия, на ее правом фланге в районе Громовка, Ново-Покровка сосредоточилась Повстанческая армия, переданная в оперативное подчинение командующего 4-й армией; в тылу 4-й армии, в районе Ново-Михайловка, Отрада, Рождественка, стояли 1-я Конная, а за ней 2-я Конная армии; 13-я армия, передав 2-ю стрелковую, 7-ю кавалерийскую дивизии и 3-й конный корпус в распоряжение командующего 4-й армией, расположилась южнее Мелитополя, поступив в резерв фронта. Азовская военная флотилия базировалась в Таганрогской бухте. Всего войска Южного фронта к 8 ноября 1920 г. насчитывали 158,7 тыс. штыков и 39,7 тыс. сабель. На их вооружении состояло 3059 пулеметов, 550 орудий, 57 бронеавтомобилей, 23 бронепоезда и 84 самолета447. В целом советские войска превосходили противника в штыках и саблях в 4,9 раза, в орудиях - в 2,1 раза.

План Перекопско-Чонгарской операции, разработанный командованием и штабом фронта в предельно короткие сроки (5 суток), вытекал из замысла стратегической наступательной операции Южного фронта и составлял ее вторую часть. При этом был учтен разработанный еще 2-4 октября план прорыва обороны противника на крымских перешейках. К этому времени, по данным советской разведки, врангелевцы имели 214 орудий (на перекопском направлении - 85 и на чонгарском - 129 орудий), 26 бронеавтомобилей, 19 бронепоездов, 19 танков и 24 самолета. По подсчетам штаба фронта, для прорыва обороны на обоих перешейках требовалось 400 орудий, 21 бронепоезд, 16 бронеавтомобилей, 15 танков и 26 самолетов 448. Как видно из приведенных данных, командованию фронта удалось выполнить эти заявки, за исключением танков.

Первоначально, учитывая, что перекопское и чонгарское направления укреплены наиболее сильно, командование планировало нанести главный удар силами 4-й армии из района Сальково с одновременным обходом обороны противника оперативной группой в составе 3-го конного корпуса и 9-й стрелковой дивизии через Арабатскую стрелку. Это позволяло вывести войска фронта в глубь Крымского полуострова и использовать поддержку Азовской военной флотилии с моря. Затем вводом в сражение подвижной группы фронта (1-я Конная армия) предполагалось развить успех на чонгарском направлении. При этом были учтены аналогичный маневр, успешно осущест- вленный в 1738 г. русскими войсками во главе с генерал-фельдмаршалом П. П. Ласи (Ласси), а также опыт форсирования Сиваша вброд в апреле 1919 г. частями Крымской ударной группы. Однако для обеспечения этого маневра необходимо было разгромить вражескую флотилию, поддерживаемую американскими, английскими и французскими военными кораблями, которая могла подходить к Арабатской стрелке и вести фланкирующий огонь по советским войскам. Задача по разгрому флотилии противника была возложена на Азовскую военную флотилию. Но ранний ледостав сковал ее корабли на рейде Таганрога, и она не смогла выполнить приказ командования фронта.

Поэтому за два дня до начала операции главный удар был перенесен на перекопское направление. Замысел Перекопско-Чонгарской операции заключался в том, чтобы одновременным ударом 6-й армии с фронта и обходным маневром ее ударной группы через Сиваш и Литовский полуостров овладеть первой и второй полосами обороны. Вспомогательный удар силами 4-й армии планировался на чонгарском направлении. Затем совместными усилиями обеих армий предусматривалось расчленить войска противника, разгромить их по частям, ввести в сражение подвижные группы фронта (1-я и 2-я Конные армии) и 4-й армии (3-й конный корпусли неотступно преследовать отходящего врага в направлениях на Евпаторию, Симферополь, Севастополь и Феодосию, не допуская его эвакуации из Крыма. В преследовании должен был участвовать и конный отряд Повстанческой армии численностью около 2 тыс- человек Крымские партизаны под командованием А. В. Мокроусова имели задачу наносить удары по тылам, линиям связи, коммуникациям врангелевцев и содействовать наступавшим с фронта частям Красной Армии.

Выбор нового направления главного удара в разгар подготовки к операции свидетельствует о высоком полководческом таланте М. В. Фрунзе, гибкости и смелости его руководства войсками, способности пойти на риск. А риск был большой, так как внезапное изменение ветра могло поднять уровень воды в заливе и поставить переправляющиеся войска в крайне тяжелое положение.

Для наращивания усилий и обеспечения быстрого развития прорыва предусматривалось глубоко эшелонированное построение войск фронта. Оно включало первый эшелон (6-я и 4-я армии), подвижные группы (1-я и 2-я Конные армии), резерв - 13-ю армию и Сводную курсантскую стрелковую дивизию. Оперативное построение 6-й армии было двухэшелонным с выделением в резерв Латышской стрелковой дивизии, 4-й армии - трехэшелонным с выделением подвижной группы (3-й конный корпус) и резерва (Интернациональная кавбригада). Боевой порядок стрелковых дивизий строился в 2-3 эшелона. Такое глубокое построение было обусловлено относительно небольшой шириной перешейков, необходимостью прорывать сильно укрепленную и глубоко эшелонированную вражескую оборону. Кроме того, оно обеспечивало своевременное наращивание силы удара, а также успешное преследование отходящего противника.

В армиях первого эшелона фронта создавались ударные группы. В 6-й армии в ударную группу были включены две (15-я и 52-я) стрелковые дивизии и 153-я стрелковая бригада 51-й стрелковой дивизии, а также ее отдельная кавбригада - практически до 50 процентов состава армии. Две бригады 51-й стрелковой дивизии (первый эшелон) и Латышская стрелковая дивизия (второй эшелон) предназначались для фронтальной атаки сильно укрепленных перекопских позиций, находящихся на ровной, лишенной всяких складок местности. Ударная группа 4-й армии включала 30-ю стрелковую дивизию, за которой должны были продвигаться 23-я (второй эшелон) и 46-я (третий эшелон) стрелковые дивизии.

Большое внимание уделялось формированию групп прорыва (впоследствии они получили название штурмовых) и обучению бойцов наступать в боевом порядке волнами. Первую волну составляла группа прорыва, в которую входили разведчики, саперы-подрывники, резчики проволоки, гранатометчики и 2-3 пулеметных расчета. Во вторую волну выделялись два батальона от каждого полка первого эшелона, в третью - третьи батальоны полков первого эшелона, в четвертую - полки второго эшелона, в пятую и шестую - резервы или полки третьего эшелона.

Артиллерийское обеспечение прорыва строилось с учетом характера местности и наличия артиллерийских средств. Артиллерия ударной группы 6-й армии (36 орудий) была подивизионно закреплена за бригадами первого эшелона. На перекопском направлении была сосредоточена самая мощная артиллерийская группа (55 орудий), подчиненная начальнику артиллерии 51-й стрелковой дивизии и разделенная на три подгруппы: две - для обеспечения бригад первого эшелона и одна (противобатарейная) - для подавления артиллерии и резервов противника. На чонгарском направлении была создана группа в составе 25 орудий. На артиллерию возлагались артиллерийская подготовка атаки и сопровождение (поддержка) наступающих войск. Продолжительность артиллерийской подготовки перед штурмом перекопских позиций планировалась в 4 часа. За счет умелого массирования сил и средств на перекопском направлении удалось создать тактическую плотность на 1 км фронта: 1,5 -4 тыс. штыков, 60-80 пулеметов, 10-12 орудий1.

Инженерные войска фронта и армий вели разведку подступов к обороне противника и бродов через Сиваш, провешивали маршруты, готовили переправочные средства (лодки, плоты), восстанавливали мосты, оборудовали пути подвоза и эвакуации. Большую помощь инженерным частям по разведке и оборудованию бродов оказывало местное население. Все работы проводились в основном в ночное время, в сильный мороз, под артиллерийским и пулеметным обстрелом врага.

Авиация вела воздушную разведку, фотографировала вражеские укрепления, наносила бомбовые удары по тылам и резервам противника. Авиационные части 6-й и 1-й Конной армий были, как и прежде, сосредоточены в руках одного начальника и нацелены на обеспечение прорыва перекопских укреплений. С началом атаки на чонгарском направлении вся авиация фронта подчинялась командующему 4-й армией.

Большое внимание уделялось обучению личного состава приемам и способам преодоления искусственных препятствий. С этой целью части первого эшелона прошли тренировку в тылу на специально созданных учебных городках, имитирующих оборону противника на перешейках.

Задачей партийно-политической работы была мобилизация бойцов и командиров на успешное преодоление вражеских укреплений и ведение наступления в высоких темпах. В войсках широко отмечалась 3-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции. Проходили митинги и собрания под лозунгами: «Даешь Перекоп к третьей годовщине Октября!», «Даешь Крым!». В соответствии с указаниями С. С. Каменева от 5 ноября все коммунисты из тыловых и резервных частей были направлены в соединения, которым предстояло форсировать Сиваш. Для выполнения наиболее сложных и важных задач были сформированы три отдельных коммунистических батальона под общим командованием начальника коммунистических отрядов2.

Операция готовилась в исключительно трудных условиях: тылы отстали, распутица и бездорожье затрудняли своевременную переброску тяжелой артиллерии, подвоз пополнений, боеприпасов и продовольствия. «К этому надо добавить установившуюся необычайно холодную погоду - морозы доходили до 10°,- вспоминал М. В. Фрунзе,- тогда как огромное большинство войск не имело теплого обмундирования, вынуждено в то же время сплошь и рядом располагаться под открытым небом»3.

Перед началом операции М. В. Фрунзе с членами РВС фронта М. К. Владимировым и И. Т. Смилгой объехали войска, побывали в штабах армий, где были уточнены все детали предстоящей операции и способы ее претворения в жизнь. 1

Военный вестник, 1938, № 11, с. 33. 2

См.: М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны, с. 424.

Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1984, с. 102. Наступление советских войск началось в ночь на 8 ноября. Ударная группа 6-й армии в 15-градусный мороз, в ледяной воде по трем бродам перешла Сиваш. Впереди шли коммунисты и с ними начальник политотдела 15-й Инзенской стрелковой дивизии А. А. Янышева. Части Ударной группы разгромили Кубанскую бригаду и на рассвете заняли, Литовский полуостров.

При этом отличилась специально созданная штурмовая колонна, состоявшая почти полностью из коммунистов. Большую помощь красноармейцам при переходе через восьмикилометровый залив оказал местный житель И. И. Оленчук. (В годы Великой Отечественной войны он повторил свой подвиг, содействуя войскам 4-го Украинского фронта в лфорсировании залива.) Белогвардейское командование, не ожидавшее наступления советских войск через Сиваш, сняло с этого направления части 1-го Армейского корпуса для смены у Перекопа сильно потрепанных в боях в Северной Таврии частей 2-го армейского корпуса. После переправы Ударной группы 6-й армии на Литовский полуостров Врангель срочно перебросил сюда часть сил 34-й пехотной дивизии и свой ближайший резерв - 15-ю пехотную дивизию, усилив их бронеавтомобилями. Однако они не смогли сдержать наступательный порыв Ударной группы, устремившейся к Юшуньским позициям, в тыл перекопской группировке противника.

С утра 8 ноября после четырехчасовой артиллерийской подготовки части 51-й стрелковой дивизии при поддержке 15 бронеавтомобилей начали штурм Турецкого вала. Однако из-за тумана артиллерия не смогла надежно подавить огневые средства противника. В ходе трех фронтальных атак вала дивизия понесла большие потери от пулеметного и артиллерийского огня противника и была вынуждена залечь перед рвом. На чонгарском направлении в это время войска 4-й армии еще готовились к переходу в наступление. Наступление 9-й стрелковой дивизии по Арабатской стрелке было сорвано огнем вражеских кораблей.

Днем 8 ноября осложнилось положение на Литовском полуострове, так как неожиданно переменился ветер и вода в Сиваше начала прибывать. В результате создалась угроза полной изоляции на полуострове частей Ударной группы 6-й армии. Оценив сложившуюся обстановку, М. В. Фрунзе принял незамедлительные меры для усиления войск на перекопском направлении и Литовском полуострове. Он приказал 2-й Конной армии сосредоточиться в районе Перекопа, а одной дивизией поддержать атаку 51-й стрелковой дивизии, которой предстояло немедленно возобновить штурм Турецкого вала. Для дооборудования бродов через Сиваш были мобилизованы жители Владимировки, Строгановки и других сел. На поддержку Ударной группы 6-

й армии направлялись 7-я (начдив Н. И. Сабельников, военком И. Ф. Сер- гунин) и 16-я (начдив С. Б. Волынский, военком Желтов) кавалерийские дивизии 2-й Конной армии и конный отряд Повстанческой армии

В четвертом часу ночи 9 ноября части дивизии В. К. Блюхера в ходе четвертой атаки, поддержанной бронеавтомобилями, под ураганным огнем противника, ослепляемые прожекторами, овладели Турецким валом, искусно обойдя частью сил его левый фланг вброд по западной части Перекопского залива. Ударная группа 6-й армии усилила натиск на Литовском полуострове, что вынудило врага ослабить оборону на перекопских направлениях и начать отход ко второй полосе. К утру на Литовский полуостров переправились 7-

я кавалерийская дивизия и махновцы, которые совместно с 52-й стрелковой дивизией стали теснить врангелевцев к Юшуню. 15-я стрелковая и 16-я кавалерийская дивизии успешно продвигались в этом же направлении. Одновременно в районе Судака был высажен морской десант на катерах, развернувший совместно с крымскими партизанами боевые действия в тылу врага.

Чтобы сдержать наступление советских войск, белогвардейское командование было вынуждено перебросить к Юшуньским позициям 3-й Донской корпус с задачей совместно с конным корпусом и Дроздовской пехотной дивизией удержать вторую полосу обороны. В это время командующий фронтом М. В. Фрунзе выехал в штаб 4-й армии, чтобы ускорить переход в наступление ее войск. В ночь на И ноября 30-я стрелковая дивизия во взаимодей- ствии с 6-й кавалерийской дивизией, несмотря на шквальный огонь вражеских пулеметов и орудий, прорвала чонгарские укрепления и начала развивать успех на джанкойском направлении, а 9-я стрелковая дивизия переправилась через пролив в районе Геническа. Противнику пришлось срочно поворачивать обратно 3-й Донской корпус для ликвидации прорыва войск 4-й армии.

Успешно развивалось наступление и на перекопском направлении. 52-я стрелковая дивизия к вечеру 10 ноября вышла к третьей линии Юшуньских позиций, а остальные соединения, находившиеся на полуострове, отражали яростные контратаки частей 1-го армейского и конного корпусов. В этот район была переброшена 2-я Конная армия, которая 11 ноября смяла и обратила в бегство конный корпус врага. Этот день стал переломным в Перекопско-Чонгарской операции. Угроза потерять пути отхода вынудила противника начать отступление на всем фронте.

М. В. Фрунзе, стремясь избежать дальнейшего кровопролития, предложил врангелевцам прекратить сопротивление, которое было уже бессмысленным, и сложить оружие. Однако Врангель скрыл советское предложение от своих войск. Противник, прикрываясь сильными конными арьергардами, сумел оторваться на один-два перехода от советских войск и поспешно отходил к Черноморским портам В белогвардейских частях царила растерянность. Офицеры стрелялись. Солдаты выкидывали белые флаги.

Началось преследование врага. Войска 6-й армии продвигались на Евпаторию, Симферополь, Севастополь; за ними шла 1-я Конная армия. Соединения 4-й армии преследовали противника, отходившего к Феодосии и Керчи, а 2-й Конной армии наступали на Симферополь. С тыла по противнику наносили удары крымские партизаны, представитель которых, И. Д. Па- панин, доставил из штаба Южного фронта на катере оружие и боеприпасы. Повстанческая армия, вместо того чтобы участвовать в завершении разгрома противника, занялась грабежами. Поэтому командованию фронта пришлось выделить часть сил для ее нейтрализации. Тогда махновцы ушли из Крыма и снова начали борьбу против Советской власти

В районе станции Курман-Кемельчи врангелевцы при поддержке артиллерии и двух бронепоездов пытались задержать советские войска, но были разбиты соединениями 2-й Конной армии Особо отличилась в этом бою 2-я кавбригада 21-й кавдивизии, командир которой, М. А. Экон, был награжден орденом Красного Знамени. Не удалось врагу задержаться и у станции Джан- кой, где 2-я кавдивизия и отдельная кавбригада 2-й Конной армии взяли более 4 тыс. пленных и до 200 вагонов с грузом. После этого 2-я Конная армия начала продвижение на Симферополь, где под руководством партизана А. Скрипниченко 10 ноября началось восстание и власть перешла к Ревкому во главе с членом Крымского подпольного обкома партии В. С. Василье- вым449. Через два дня воины 2-й Конной армии вступили в Симферополь.

14 ноября войска 4-й армии освободили Феодосию, а войска 1-й Конной и 6-й армий на следующий день - Севастополь, где власть еще накануне перешла в руки Ревкома. 16 ноября 3-й конный корпус освободил Керчь. Большую помощь войскам фронта оказывала авиация, которая наносила удары по вражеским судам в портах Евпатории и Феодосии. 16 ноября М. В. Фрунзе и Бела Кун направили В. И. Ленину телеграмму: «Сегодня нашей конницей занята Керчь. Южный фронт ликвидирован»450.

Остатки Русской белогвардейской армии при помощи американского Красного Креста на транспортных судах под прикрытием военных кораблей Антанты бежали в Константинополь. Бегство было столь поспешным, что на суда погрузились только люди с ручным багажом. Вспыхивали драки за места, в панике бросались орудия, военное имущество. Всего из Крыма эвакуировалось вместе с беженцами до 150 тыс. человек, в том числе около 70 тыс. офицеров и солдат451. Перекопско-Чонгарская операция закончилась победой войск Южного фронта. Стране был возвращен важный и богатый в экономическом отношении район. В. И. Ленин высоко оценил выдающуюся победу Красной Армии. Он говорил: «Вы знаете, конечно, какой необыкновенный героизм проявила Красная Армия, одолев такие препятствия и такие укрепления, которые даже военные специалисты и авторитеты считали неприступными. Одна из самых блестящих страниц в истории Красной Армии - есть та полная, решительная и замечательно быстрая победа, которая одержана над Врангелем. Таким образом, война, навязанная нам белогвардейцами и империалистами, оказалась ликвидированной»452.

Вся страна праздновала победу советских войск на Южном фронте. Совет труда и обороны объявил 24 декабря войскам фронта благодарность за беззаветную храбрость, исключительную энергию и политическую сознательность в борьбе за осуществление идеалов рабоче-крестьянской революции. В ряде городов были проведены парады в честь достигнутой победы. Такой парад, например, состоялся 22 ноября в Омске453. За боевые заслуги более 40 соединений, частей и подразделений Южного фронта были награждены орденом Красного Знамени и Почетными революционными Красными знаменами ВЦИК, а несколько тысяч бойцов, командиров и политработников - орденом Красного Знамени. Особо отличившиеся в боях соединения получили почетные наименования: 15-я дивизия - Сивашской, 51-я - Перекопской, 30-я стрелковая и 6-я кавалерийская дивизии - Чонгарских. В честь славных подвигов 2-й Конной армии, совершенных при разгроме врангелевцев, в Никополе на здании, где находился штаб одной из ее дивизий, установлена мемориальная доска, а на кургане Славы в селе Шолохово воздвигнут обелиск. Дорогую цену заплатили советские войска за достигнутую победу. Только при штурме Перекопского и Чонгарского перешейков были убиты и ранены около 10 тыс бойцов454 В память героев, погибших при штурме Перекопа и Чонгара, был также воздвигнут обелиск.

Почетным революционным оружием были награждены М. В. Фрунзе, А. И. Корк, Ф. К. Миронов, К Е. Ворошилов и Н. Д. Каширин. Среди удостоенных ордена Красного Знамени член Реввоенсовета фронта С. И. Гусев; командующие армиями И. П Уборевич и В. С. Лазаревич; члены реввоенсоветов армий Д. В. Полуян, К А. Макошин; начальники дивизий И. Ф. Федько, С. К. Тимошенко, О. И Городовиков, А. Я. Пархоменко, И. И. Раудмец, И. К. Грязнов; военный комиссар дивизии М. Л. Белоцкий; командиры бригад Н. П. Колесов, М. Я. Германович, М. В. Калмыков, Н. В. Медведев; военком полка (затем бригады) Д. А. Вайнерх-Вайнярх; командир батальона Ф. Д. Рубцов; начальник управления связи фронта Н. М. Синявский; командир артиллерийского дивизиона Л. А. Говоров, командир 47-го автобронеотряда И, В Янковский, военный летчик Л. Ф. Вое- дило и многие другие. Вторым орденом Красного Знамени были награждены начдив В. К. Блюхер и военный комиссар дивизии А. М. Гордон.

В ходе боевых действий (28 октября - 16 ноября 1920 г.) войска Южного фронта взяли в плен 52,1 тыс. солдат и офицеров, захватили 276 орудий, 7 бронепоездов, 15 бронеавтомобилей, 100 паровозов и 34 корабля всех ти- пов455. Разгром врангелевцев знаменовал полный и окончательный провал последнего похода Антанты на Страну Советов, крушение всех замыслов империалистов на удушение военным путем Советской власти. Трехлетняя война в защиту Великого Октября от нашествия империалистических хищников и сил внутренней контрреволюции завершилась всемирно-исторической победой советского народа. Ленинский наказ закончить разгром врангелевцев до наступления зимы был выполнен

Стратегическую наступательную операцию Южного фронта, проведенную в относительно короткие сроки (20 суток) и на глубину 350-420 км, можно считать одной из наиболее блестящих операций Красной Армии. Она включала две фронтовые последовательные по глубине наступательные операции, объединенные единым замыслом. В ходе первой (контрнаступление в Северной Таврии) советские войска форсировали Днепр, прорвали поспешно занятую противником оборону на его левом берегу, разгромили основные силы врангелевцев в Северной Таврии и вышли к Перекопскому и Чонгарскому перешейкам. Вторая операция (Перекопско-Чонгарская) была проведена после небольшой оперативной паузы в четверо суток и включала форсирование Сиваша, прорыв сильно укрепленных перекопских позиций, преследование отходящего противника и полное освобождение Крымского полуострова.

Фронтовые наступательные операции отличались большим размахом. В ходе их происходило непрерывное наращивание сил фронта, что позволило достичь почти пятикратного превосходства над врагом Особенностью контрнаступления в Северной Таврии являлось непрерывное сужение полосы наступления, что обусловливалось как формой оперативного маневра на окружение (двусторонний охват главных сил противника в сочетании с фронтальными ударами), так и конфигурацией района боевых действий Глубина операции в Северной Таврии составляла 150-ПО км, в Перекопско-Чонгар- ской - 200-250 км. Операции завершились в сравнительно короткие сроки (7-9 суток), со средним темпом продвижения 25-30 км в сутки.

Советские войска накопили большой опыт прорыва заблаговременно подготовленной и хорошо оборудованной в инженерном отношении обороны противника на труднодоступной местности и в весьма неблагоприятных погодных условиях. Для прорыва вражеской обороны создавались специальные штурмовые колонны и ударные группы (отряды). Решающую роль при прорыве сыграл глубокий оперативный обход Ударной группы 6-й армии через Литовский полуостров и части сил 51-й стрелковой дивизии левого фланга противника на Турецком валу. Оперативное построение войск на главных направлениях было глубоко эшелонированным. Усилия войск первого эшелона наращивались путем ввода в прорыв вторых эшелонов, резервов, подвижных групп фронта и армии.

Артиллерия и авиация при прорыве использовались централизованно, а бронесилы - децентрализованно. В 6-й армии была создана артиллерийская группа армейского значения, а в составе ее Ударной группы - маневренные батареи, которые продвигались вслед за пехотой и поддерживали ее огнем и колесами.

Основными формами оперативного маневра были: в Северной Таврии - окружение, в Перекопско-Чонгарской операции - удары в целях рассечения фронта противника и уничтожения его по частям. Главный удар в Северной Таврии наносился по наиболее слабому и уязвимому месту в обороне врага, а в Перекопско-Чонгарской операции - с фронта по самому сильному месту во вражеской обороне, причем ширина участка прорыва составляла 25-30 процентов общей ширины полосы наступления фронта.

Важнейшим условием достижения полного разгрома противника явились превосходство Южного фронта в коннице, тесное взаимодействие всех родов войск между собой и с авиацией.