Бухарестский мир условия. Бухарестский мирный договор (1812 г.)(справка)

КОЛЛЕКЦИЯ ДОКУМЕНТОВ
Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) ,
Российского государственного исторического архива (РГИА)

«Бухарестский мирный договор (1812)»

О проекте Документы

Е.П. Кудрявцева

Бухарестский мир 1812 г. - прорыв России на Балканы

Бухарестский мир, заключенный Россией и Османской империей 16 (28) мая 1812 г. по результатам завершившейся русско-турецкой войны, явился одним из важнейших политико-стратегических документов, легших в основу геополитической доктрины России на Балканах. Этот мирный договор, наряду с Кучук-Кайнарджийским миром 1774 г., впервые позволившим российским властям «делать представления» в пользу христианских подданных Порты, стал той отправной точкой, на которую опирались все дальнейшие русско-турецкие документы, содержавшие нормативные акты политического существования Дунайских Княжеств и Сербии в рамках Османской империи.

Бухарестский мир явился крупной дипломатической победой России. Он значительно укрепил ее положение на южных рубежах - Россия превращалась в придунайскую державу, сохраняла добровольно присоединившиеся к ней области на Кавказе и черноморское побережье с г. Сухуми. Турции возвращались только завоеванные земли и крепости, но добровольно вошедшие в состав России Мингрелия, Имеретия, Гурия и Абхазия оставались за Россией. Условия договора впервые признавали право сербского народа иметь ряд органов самоуправления, находясь в составе Османской империи, что обеспечивало Сербии определенные возможности для будущего политического развития. Договор признавал автономное самоуправление Молдавии и Валахии, а также присоединение Бессарабии к России. Изменение юго-западной границы имело важное значение, поскольку она теперь шла по левому берегу Дуная до его устья и Черного моря, что имело стратегическое значение для обороны Российской империи.

Прежде всего, следует рассматривать заключение Бухарестского договора в качестве положительного политического шага в преддверии войны с Наполеоном. Действительно, накануне войны с Францией Россия стремилась завершить затянувшийся военный конфликт с Османской империей: Александр I ратифицировал Бухарестский договор буквально за день до вторжения «великой армии» в Россию . В результате заключенного мира России удалось обеспечить нейтралитет Турции перед решающей схваткой с Наполеоном. Однако лишь созданием благоприятного стратегического климата накануне войны с Францией значение Бухарестского мира не исчерпывается.

Мир, заключенный в Бухаресте, потребовал большого дипломатического искусства от российских представителей и явился несомненной заслугой М.И.Кутузова, который вел переговоры с османскими уполномоченными. Осенью 1811 г. Кутузов получил из Петербурга инструкции с условиями мира, приемлемого для России. Но поскольку турки были не готовы начать переговоры в это время, Кутузову пришлось возобновить военные действия, нанести туркам поражение под Рущуком и только затем вернуться к обсуждению мирных условий. В своем секретном рескрипте от 22 марта (3 апреля) 1812 г. Александр I писал Кутузову: «Величайшую услугу Вы окажете России поспешным заключением мира. Убедительнейше взываю Вас любовию к своему Отечеству обратить все внимание Ваше к достижению сей цели. Слава Вам будет вечная…» . С русской стороны договор был подписан посланником России в Константинополе А.Я. Италинским, генералом Молдавской армии И.В. Сабанеевым и первым драгоманом российской миссии в Константинополе И.П. Фонтоном . Турецкую делегацию возглавлял Галиб эфенди, в ее состав вошел главнокомандующий турецкой армией Ахмет-паша.

Подписывая договор, считает исследователь В.Н. Виноградов, Кутузов брал на себя колоссальную ответственность - ведь несмотря на то, что император прямо указывал на необходимость подписания договора, условия его отнюдь не соответствовали притязаниям России . Еще летом 1810 г. Кутузов получил инструкции Петербурга добиваться от Турции уступки Молдовы и Бессарабии, а также денежной компенсации . Только после того, как Кутузову удалось убедить турецкую сторону в том, что миссия адъютанта Наполеона графа Нарбонна в ставку Александр будет иметь своим следствием русско-французские договоренности, направленные против самой Турции, османское правительство поспешило с заключением договора с Россией . Ахмет-паша достаточно откровенно выразил свои мысли в беседе с Фонтоном, когда говорил о том, что примирение России и Турции являлось главной задачей момента, поскольку они должны «позаботиться об общей обороне» . То, что заключение подобного договора возможно, французская сторона считала невероятным - ведь еще накануне, в феврале 1812 г., Наполеон пытался убедить султана в необходимости подписания франко-турецкого союза, который позволил бы Турции претендовать на обширные российские территории Причерноморья и Закавказья. То, что чаши весов склонились на российскую сторону, французский император считал невероятным - в июне 1812 г. он прямо спрашивал генерал-адъютанта А.Д. Балашова: «Правда, что вы заключили мир с турками? ...если вы претендуете, как мне говорят, на границу по р. Прут, то ничего не выйдет, будьте уверены» . Подписание мира сохранялось в большой тайне и вызвало появление многочисленных слухов о содержании статей этого документа. Позже, когда Наполеон писал мемуары на о. Св. Елены, он признавал, что после известия о Бухарестском мире ему следовало бы отказаться от похода на Россию - ведь вместо двух потенциальных союзников - Турции и Швеции, которые могли бы оттянуть фланги русской армии на север и на юг - он столкнулся с единственным противником, усилившим свое политическое положение за счет русско-турецкого и русско-шведского соглашений. Таким образом, по словам сподвижника Наполеона графа Ф.-П. Сегюра, возможные друзья Франции стали ее врагами , а 50-тысячная Молдавская армия могла, забыв о турецкой угрозе, принять участие в сражениях на западном фронте.

Отдельным вопросом подписанных договоренностей стала судьба кавказских земель. Еще до подписания мира Кутузов признавался Румянцеву в том, что намерен подписать по Кавказу «статью темную и запутанную, которая… предоставила бы нам возможность… настоять в сохранении за нами того, что нашими войсками теперь занимается» . Действительно, Кутузов намеревался не выводить войска с занятых территорий. Однако в этот вопрос вмешались англичане, которые, по словам адмирала Чичагова, «помышляли лишь о том, какой вред может быть для английской Индии, если Россия утвердится на Кавказе» . По результатам мира русские войска эвакуировались из Анапы, Поти и Ахалкалаки, но остались в Сухуми и Редут-кале, контролируя практически все побережье Абхазии, Мегрелии и Гурии. Россия приобрела участок черноморского побережья протяженностью в 200 км. Несмотря на то, что требования Порты в этом вопросе были удовлетворены полностью, спор о принадлежности кавказских территорий остался надолго одной из основных дискуссионных точек в русско-турецких отношениях. Если Галиб-эфенди требовал вернуться к положению «status quo ante bellum», то русская сторона настаивала на том, что возвращению подлежат лишь территории, занятые «силой оружия», но не добровольно присоединенные, вступившие в подданство России до начала войны. Как и предполагал Кутузов, статья относительно положения кавказских земель на долгие годы осталась самой «темной и запутанной» в длинной череде русско-турецких противоречий. По-видимому, именно условия кавказского урегулирования стали причиной того, что султан по получении известия о заключении Бухарестского мира приказал казнить турецкого драгомана, подписавшего договор, не решившись, однако, полностью отказаться от его исполнения . Впрочем, следует отметить, что в румынской историографии существуют предположения о том, что заключение мира является следствием предательства османских депутатов. У казненного Димитрия Морузи, якобы, были найдены перстень, стоимостью 12 тыс. лей и документы на владение имением в той часть Молдовы, которая отошла России . Документальных свидетельств в подтверждение этого тезиса нет, а само предположение такого рода, вероятно, возникло именно потому, что заключение мира имело особую важность для России. Недаром Е.В. Тарле очень высоко оценил значение этого документа: «Кутузов-дипломат - считает Е.В. Тарле - нанес Наполеону в 1812 г. тяжкий удар еще раньше, чем Кутузов-военачальник».

Однако нельзя сбрасывать со счетов самодостаточность условий договора для всей последующей политики России на Балканах и разработки концепции геополитических приоритетов во всем Ближневосточном регионе, включая Проливы. Одним из важнейших, а может быть и главным, последствием Бухарестского договора была полученная Россией возможность контролировать выполнение всех статей договора, строить на этом дальнейшие русско-турецкие отношения и использовать их для укрепления своего влияния на просторах Балканского полуострова путем обеспечения политического развития подвластных Порте православных народов - молдаван, валахов, сербов, греков.

Политическая обстановка в Европе накануне заключения договора оставалась крайне сложной. В 1807 г. между Александром I и Наполеоном было заключено Тильзитское соглашение, в результате которого Россия становилась союзницей Франции. Согласно русско-французским договоренностям, две европейские державы разделили сферы своих политических интересов. В результате, Франции досталась Западная Европа, а России - Восточная, включая Балканы, которые стали объектом пристального внимания российского правительства. Согласно предварительным договоренностям, Россия укрепляла свое влияние в Дунайских княжествах и Сербии, а Франция - в Албании, Далмации и Которе . Окончательный текст русско-французского союза, подписанного 25 июня 1807 г., уже не содержал этих условий, но подразумевал посредничество Парижа по отношению ко всем спорным русско-турецким вопросам. Безусловно, это положение не могло отвечать интересам российской стороны, поскольку успех ее политики в Османской империи напрямую зависел от отсутствия третьих посреднических сторон, нарушавших возможное русско-турецкое согласие.

Несмотря на сближение России и Англии перед угрозой наполеоновской агрессии, русско-английские противоречия нельзя было считать полностью устраненными. В это время Россия не могла претендовать на то, чтобы быть достойным противником Великобритании в Средиземноморском бассейне - прежние позиции, которые она занимала в Восточном Средиземноморье и на Адриатике, были утрачены, а русско-турецкие договоры 1799 и 1805 гг., дававшие весомые преимущества российскому флоту в Проливах, прекратили свое действие. Более того, по англо-турецкому договору 1809 г. Босфор и Дарданеллы по настоянию Великобритании были закрыты для военных кораблей всех держав, что являлось веским ударом, прежде всего, для русского флота. Однако при заключении Бухарестского мира Англия была на стороне России - ведь условия мира были выгодны русскому союзнику Великобритании и укрепляли его военную мощь на западных границах Российской империи. В то же время концепции России и Англии относительно сотрудничества с Османской империей значительно разнились. Если Великобритания стояла на позициях поддержания status quo на Балканах, то в российских правящих кругах получили распространение планы по устройству на обширной территории Османской империи новых полузависимых христианских государств, опиравшихся на помощь православной России. Эти планы создания отдельных или общего славяно-сербского государства, объединявшего в своих границах несколько славянских народов, были чисто гипотетическими построениями, не имевшими определенной политической поддержки правительства, но общие тенденции будущей политики России на Балканах они выражали достаточно ясно.

Бухарестский мир в своей основе ставил проблему политического существования Дунайских княжеств и Сербии. Среди многочисленных православных народов, населявших Османскую империю, лишь сербы, молдаване и валахи могли претендовать как на самостоятельное политическое существование, так и на политическую поддержку России, поскольку только они имели сформированные и развитые органы внутреннего управления и представляли собой регионы высокой политической заинтересованности для российских властей. Именно Дунайские княжества являлись стратегически важным регионом, пограничными землями между Россией и Турцией, издавна обладавшими рядом политических привилегий. Именно здесь начинались и велись русско-турецкие войны, и местное население с надеждой обращало свои взоры в сторону России. Принятые положения об автономии этих составных частей Османской империи, наряду с присоединением Бессарабии и открывшимися возможностями торгового судоходства по Дунаю с выходом в Черное море - все было связано с упрочением торгового (а по возможности - и военного) присутствия российского флота в Проливах, а, следовательно, и в Средиземноморье. Таким образом, условия Бухарестского мира, решавшие конкретные задачи внешней политики России, содержали основу последующих договоренностей, построенных на заложенном в 1812 г. фундаменте. В первую очередь это касалось судеб христианских народов Турции.

Поддержка политического статуса Сербии и Дунайских княжеств в качестве автономий в составе Османской империи имела исключительно важное значение для дальнейшего развития самостоятельности будущих балканских государств. В Бухарестском договоре предусматривалось обеспечение прав Сербии «сколь можно согласно с желаниями сербской нации» , что было использовано сербской стороной уже в ближайшие годы для создания собственной конституции - Устава, в разработке которого самое деятельное участие принимали российские дипломаты .

В целом, дипломатическая поддержка Россией сербского освободительного движения и желание привлечь внимание европейских держав к проблеме угнетенных славянских народов свидетельствовали о возраставшей роли восточного направления во внешней политике России и о ее намерении поддержать православных подданных Порты в их борьбе против османского гнета. Попытка обратить внимание на турецких христиан во время Венского конгресса, а затем открытый разрыв дипломатических отношений с Османской империей в 1821 г. после начала Греческой революции - все это были последовательные шаги российского правительства в одном направлении. Восточная проблема раз и навсегда заняла свое место среди внешнеполитических приоритетов России. Все дальнейшие мирные инициативы российского правительства, а также попытки решения спорных русско-турецких вопросов военным путем имели в своей основе договоренности, подписанные в Бухаресте.

После окончания Венского конгресса и создания Священного союза российское правительство активизировало балканское направление своей внешней политики, что явилось следствием подписанного в Бухаресте мира 1812 г. Именно статьи Бухарестского договора фигурировали во всех последующих соглашениях России и Османской империи в качестве фундамента их взаимодействия и позволяли российскому руководству выступать с обоснованными требованиями безусловного исполнения всех условий принятого соглашения. Ссылки на Бухарестский договор звучали своеобразным рефреном во время русско-турецких дискуссий, которые на протяжении шести лет вел в Константинополе российский посланник Г.А. Строганов по вопросам политического устройства Сербии и Дунайских княжеств. Упоминание о договоре присутствует в более поздних русско-турецких документах - Аккерманской конвенции 1826 г. и Адрианопольском договоре 1829 г., условия которого имели исключительно важное значение для дальнейшей судьбы балканских народов: расширялось самоуправление Дунайских княжеств, Греция и Сербия получали автономию.

Кузнецова Г.А. Дипломатический дебют Александра I. Тильзитский мир// Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 117.

Цит. по: Муньков Н.П. Кутузов - дипломат. М., 1962. С. 88.

Кудрявцева Е.П. Россия и становление сербской государственности. 1812-1856 гг. М., 2009.

Начавшаяся в 1806 году война России с Османской империей была восьмой по счету из всех многочисленных русско-турецких вооруженных конфликтов. Накануне этой войны османский султан сверг правителей Молдавии и Валахии (будущей Румынии), что противоречило заключенным ранее русско-турецким договорам, согласно которым для назначения и смещения молдавского и валашского правителей требовалось согласие России.

В ответ на эти действия турецких властей в ноябре 1806 года русские войска перешли границу, проходившую тогда по реке Днестр. Турецкие крепости Бендеры, Хотин и Аккерман (ныне Белгород-Днестровский) сдались без боя. В декабре наши войска заняли Бухарест, но первая попытка овладеть крепостью Измаил в устье Дуная (16 годами ранее взятой штурмом «чудо-богатырями» Суворова) не удалась.

Активные боевые действия развернулись только в следующем, 1807 году. На румынских землях русские войска разгромили турецкие авангарды, пытавшиеся переправиться на северный берег Дуная, а в Закавказье была разбита турецкая армия на армянской реке Арпачай. В это же время русский флот под командованием адмирала Дмитрия Сенявина разгромил турецкую эскадру в морском сражении у берегов Греции в Эгейском море.

Надо помнить, что эта русско-турецкая война шла одновременно с войной против Наполеона, и главные силы русской армии находились далеко от границ Османской империи - в центре Европы, в Восточной Пруссии. Кроме того, в это же время в Закавказье и на берегах Каспия шла русско-персидская война, поэтому нашей стране пришлось воевать сразу на три фронта: против французов, турок и персов.

Только летом 1809 года русская армия переправилась на южный берег Дуная, в сентябре заняла крепость Измаил и разбила на территории Болгарии несколько турецких корпусов. На Кавказе наши войска взяли штурмом крепости Анапа и Поти. В следующем, 1810 году русские солдаты заняли все турецкие крепости на Дунае и в северной Болгарии вплоть до границ с Сербией, на Кавказе был взят укрепленный порт Сухум-Кале (ныне Сухуми, столица Абхазии).

В 1811 году стало известно о подготовке Наполеона к вторжению в Россию - в таких условиях требовалось как можно скорее и успешнее завершить войну с турками, чтобы обезопасить южный фланг Российской империи накануне войны почти со всей Европой, подчинившейся французскому диктатору. Новым командующим русской армии на Дунае был назначен прославленный полководец, ученик Суворова, генерал от инфантерии Михаил Илларионович Кутузов.

В июле 1811 года 15-тысячный отряд русских под командованием Кутузова разгромил 60-тысячное османское войско у болгарского городка Рущук. Затем опытный полководец преднамеренно отвел свою армию на левый берег Дуная. Когда же турки вслед за ним переправились через реку, Кутузов сумел их окружить и блокировать дунайские переправы.

Через месяц, в ноябре 1811 года, фактически окруженная турецкая армия на северном берегу Дуная капитулировала и сдалась войскам Кутузова. Это катастрофическое поражение заставило Стамбул запросить мира.

Переговоры о мире в Бухаресте также вел полководец Кутузов. Он заставил турецкого визиря Ахмет-пашу принять все русские требования: Османская империя уступила России земли между реками Прут и Днестр, порт Сухуми и земли Западной Грузии. Но главной русской победой стали даже не территориальные приобретения, а то, что Турция по требованию Кутузова отказалась от союза с Наполеоном.

Как ни старались французские дипломаты затянуть русско-турецкую войну и мирные переговоры, но турецкий визирь и Михаил Кутузов 28 мая (16 по старому стилю) 1812 года подписали текст Бухарестского договора: «Вражда и несогласие, существовавшие досель между обеими высокими империями, прекращаются отныне впредь сим трактатом, как на суше, так и на воде…».

Таким образом, Россия накануне французского вторжения обеспечила безопасность своих южных границ и освободила десятки тысяч солдат для будущих боев с Наполеоном.

Вовремя разгромив турок и заставив их подписать мирный договор, Михаил Илларионович Кутузов всего за месяц до начала боев с войсками Бонапарта одержал важнейшую стратегическую победу, которая во многом предопределила спасение нашей страны в 1812 году.

Начало русско-турецкой войны 1806-1812 гг.

16(28) мая 1812 года султан Махмуд II созвал чрезвычайный совет, который должен был обсудить условия мирного соглашения между Российской и Оттоманской империями. Из 54 его участников 50 подали голоса за мир, и турки пошли на заключение Бухарестского мирного договора.

Так закончилась русско-турецкая война 1806-1812 гг., начало, ход и завершение которых полностью зависело от противоречий европейской политики России и ее отношений с Францией.

Война была спровоцирована дипломатией Наполеона. Будучи вынужден вступить в нее вместе с союзной Англией, Петербург вскоре оказался в крайне любопытной ситуации – после Тильзита наши партнеры(на Балканах и Проливах у России не было и не может быть настоящих союзников, и тем более – друзей) и противники поменялись местами.

В 1806-1812 гг. Россия вынуждена была вести войны с Францией, Англией, Швецией и Австрией (с последней – почти исключительно формально). Кроме того, в 1804 году началась русско-персидская война, что, безусловно, сказалось в 1806-1812 гг. на ходе дел в Закавказье. Весьма неспокойными были военные годы и в Турции. За время войны здесь произошло три государственных переворота, на троне сменились три султана. Каждое из этих потрясений сказывалось на перспективах окончания русско-турецкой войны. Длительные перемирия, как, например, Слободзейское(конец августа 1807 – март 1809 гг.), завершались возобновлением военных действий. Русская программа замирения этого времени - признание независимости Сербии под покровительством Турции и России, присоединения к России Картли-Кахетии и Имеретии, Мингрелии и Гурии отказ Турции от Абхазии и проведение границы в Европе по Дунаю(т.е. присоединение к России Бессарабии, Молдавии и Валахии), была неприемлема для турок. На момент подписания Бухарестского мира в русско-французских и русско-английских отношениях назревала еще одна перемена, которая заставляла Петербург торопиться с завершением этой войны, пусть и путем отказа от некоторых своих планов. Турки не смогли правильно сориентироваться в международной обстановке, и, испуганные перспективой русско-французского сближения, также пошли на уступки. Кутузов мастерски использовал опасения турецкой дипломатии, которые вызывали слухи о возможном соглашении между Россией и Францией относительно раздела Оттоманской империи.

На самом деле весной 1812 года обстановка на западных границах России была весьма тревожной, принцип сосредоточения сил на главном направлении требовал мира на востоке. Между тем, в начале XIX столетия ничего, казалось бы, не предвещало конфликта между Петербургом и Константинополем. В первые годы своего правления Александр I придерживался политики сохранения целостности Османской империи, решения спорных вопросов в рамках двусторонних отношений. Продолжая традиции 1799 года, Россия и Турция заключили в 1805 году союзный договор, подтверждавший право прохода русских кораблей через Босфор и Дарданеллы. Правда, еще до его подписания русско-турецкие отношения были омрачены осложнением дел на Балканах - бесчинства янычар, слабо контролировавшихся Стамбулом, стали причиной начала I Сербского восстания(1804-1813).

Для того, чтобы утвердить свою власть в Сербии, дайи – главы янычар - 4 февраля 1804 г. организовали истребление сербских старшин(«Сеча кнезова»). 72 человека было убито, но один из приглашенных на встречу, где произошла эта резня - Кара-Георгий, сумел избежать убийства и возглавил восстание. Первоначально оно было направленно исключительно против янычар, а не против власти султана, который вступил в переговоры с повстанцами и в марте 1804 г. даже намеревался оказать им помощь. Позже от этой идеи султан отказался. Значительной силы в его распоряжении не было, в непосредственной близости от турецкой столицы - в Болгарии - по пути белградских янычар пошли отряды дезертиров и разбойников - кирджалии, против которых и была брошена наиболее боеспособная часть турецкой армии.

Повстанцы были обеспокоены отсутствием какой-либо внятной реакции со стороны своего законного монарха. С другой стороны, они, очевидно, хорошо понимали, что первоначальная благосклонность Константинополя вызвана слабостью, и поэтому носит временный характер и никоим образом ничего не гарантирует в будущем. Уже в мае 1804 г. руководители повстанцев и представители духовенства Сербии обратились с письмом к посланнику России в Турции А.Я. Италинскому. Перечисляя причины, вызвавшие восстание, они просили о посредничестве и заступничестве. Естественно, что поддержать эти просьбы без санкции Петербурга Италинский не мог, и вынужден был оставить это письмо без ответа. Тем не менее, он немедленно известил кн. А.Чарторыйского об обращении повстанцев, предлагая России выступить в качестве посредника.

В июне того же года руководители повстанцев обратились с просьбой о заступничестве уже на имя императора Александра I: «Теперь держим Белиград в обседении, понеже не имеем такових военних орудий, с коим бы могли быть онаи. Обаче всячески надеемся помощию Божию онима завладети. Обаче по завладении оного, естли Ваше Императорское Величество не прострет всемилостивейшую руку, то мы совсем пропали. Правда, что султан обещает нам свою милость и оставляет нам дани на 9 лет. Но кто от врага христианского может надеятися милости, понеже по изгнании сил ребелантов(т.е. повстанцев – А.О.) послет султан другий гарнизон, и они начну поступать с нами тем же образом, да еще горше будут делати отмщение над нами. Они и доселе не слушали султана, а теперь они все султани(сохранено написание оригинала – А.О.).» В Петербурге прекрасно понимали сложившуюся на Балканах ситуацию. «Весьма вероятно, - докладывал императору в июле 1804 г. Чарторыйский, - что, хотя в начале восстания сербов Порта казалась к ним благосклонна, но лишь потому она не захотела объявить их мятежниками, что не была в состоянии их подавить; несмотря на то, что она имеет все основания быть недовольной белградскими дахиями, она втайне поощряет их и предпочитает, чтобы они содержали верх, чем видеть христианскую провинцию, значительно укрепившуюся после взятии этой крепости(т.е. Белграда – А.О.).» Италинскому было рекомендовано в случае благоприятных обстоятельств заступиться за сербов, не подвергая при этом риску ни интересы России, ни интересы самих повстанцев.

Это была вполне логичная позиция. До взятия Белграда оказать сколько-нибудь серьезную помощь сербам не представлялось никакой возможности, а излишняя заинтересованность с русской стороны могла в этих условиях вызвать подозрительность со стороны турок и скорее навредить, чем помочь повстанцам. В августе 1804 г. с просьбой о заступничестве из Сербии в Россию была отправлена делегация в составе 4 человек. Двум из них русскими властями было разрешено проследовать в Петербург. Уже в ноябре 1804 г. делегаты получили аудиенцию у Александра I, обещавшего повстанцам дипломатическую и финансовую поддержку. Однако это отнюдь не означало курса на ухудшение русско-турецких отношений, особенно на фоне становившейся все более опасной в связи с действиями Наполеона обстановки в Европе. Россия мягко поддерживала сербскую программу автономии. В декабре 1804 г. она сводилась к предложениям освобождения территории княжества от присутствия турецких войск, а также к праву на собственного правителя и суд, 5-тысячную армию для защиты от набегов разбойников при условии выплаты ежегодной дани султану.

В начале 1805 г. Кара-Георгий разбил янычар. «Дайи» попали в плен и были казнены. В мае-августе того же года сербы попытались начать переговоры с турками, предложив султану следующую программу: автономия и признание сформированной во время восстания администрации, очищение Сербии от турецких военных отрядов, выплата дани. Эти предложения были отвергнуты Константинополем. Цели сербского восстания после этого изменились, началась война за независимость. В сентябре 1805 г. повстанцам удалось разбить турецкую карательную экспедицию, направленную в их страну. Вслед за этим турки немедленно приступили к подготовке следующей. 30 ноября 1805 г. Карагеоргий вновь обратился с просьбой о заступничестве к Александру I. Россия, как покровительница православных подданных Турции, не могла остаться равнодушной к судьбе Сербии, но ей было необходимо и сотрудничество с Константинополем для того, чтобы исключить опасность втягивания султана в сферу влияния французской политики.

11(23) сентября 1805 г. в турецкой столице был подписан русско-турецкий союзный оборонительный договор, по которому в случае нападения на одну из сторон третьей державы союзник должен был предоставить ей помощь силою в 10 тыс. чел. пехоты, 2 тыс. кавалерии и эскадру не меньше 6 линейных кораблей и 4 фрегатов. Секретные статьи соглашения фактически присоединяли Турцию к антинаполеоновской коалиции, успех которой должен был оградить Оттоманскую империю «от осуществления зловещих планов Франции…» До 1806 г., ввиду осложнений на европейском направлении, Россия ограничилась финансовой и моральной поддержкой сербам, стараясь удержать турок от крупномасштабного повторения похода против повстанцев. В конце 1805 – начале 1806 гг. ситуация начала меняться. Под впечатлением военных успехов Наполеона в 1805-1806 гг. султан был втянут в орбиту французской политики. Под влиянием известий о провале союзников в Австрии он уже в начале 1806 г., не смотря на давление со стороны России, стал склоняться к признанию за Наполеоном права на императорский титул. В конце января 1806 г. Турция официально признала императора французов и отказалась продлить союзный договор с Англией.

За этим последовало политическое сближение между Константинополем и Парижем, и, как следствие, ужесточение турецкой позиции по сербскому вопросу. 30 апреля(12 мая) 1806 г. Александр I лично обратился к Селиму III с письмом, рекомендуя ему воздержаться от подавления восстания. «Уверение мое по сему столь положительно, - писал император, - что я нимало не колеблюсь просить Ваше Султаново Величество предпочтительно употребить кротость и ласку противу сего народа, который с удовольствием покорится, естьли постановления с ним сделаны будут на справедливом основании, и обратит оружие свое на защиту и славу империи Вашей. В противном же случае меры, ныне против него принимаемые, произведут единственно знаменитое уменьшение сил и могущества Вашего Султанова Величества.» При этом 1(13) марта 1806 император поручил русскому посланнику в Турции Италинскому «…уверить Порту, самым положительным образом, что я не изменил своего расположения к ней и готов быть защитителем ее против всякого внешнего нападения, лететь на помощь султану Селиму, как только он найдет это нужным. Что я не требую от него ничего, кроме исполнения заключенных с Портой трактатов, которые я исполняю свято.» Все эти пожелания и предложения не были приняты Константинополем, и русская дипломатия оказалась в тупике.

Этим немедленно воспользовалась французская дипломатия в лице посла Наполеона ген. О. Себастьяни. Отправляясь в Константинополь, он выбрал сухопутную дорогу, через Австрию и Дунайские княжества. Отказ от путешествия по морю был естественен – там господствовал английский флот. В Бухаресте представитель Франции попытался убедить валашского господаря Константина Ипсиланти увеличить численность своих пандуров и превратить эти полицейские силы в армию. По его словам, Молдавия и Валахия должны были бы иметь по 20-тысячному войску, т.к. Наполеон желает видеть в них барьер между Россией и Австрией, который при этом останется неотъемлемым владением султана. Проблемы Турции, в том числе и волнения черногорцев, отказывавшихся признавать власть Наполеона, французский дипломат объяснял исключительно происками Петербурга. «Но вы увидите, - заверял он господаря, - чем это кончится. Император поклялся истребить этот народ, и покажет на нем страшный пример. Сербов ожидает та же участь, если они, немедленно, не покорятся. Все остальное не посмеет поднять голову. Мы имеем уже значительную армию в Далмации; она вступит в Сербию, если это окажется нужным. Планы России нам известны. Она хочет поставить Дунай границей и овладеть обоими княжествами. Она делала уже подобные предложения Франции, которая отклонила их. Во время мира в Пресбурге, Австрия также просила дать в вознаграждение ей Молдавию и Валахию, но Император Наполеон ответил, что не допустит ни малейшего посягательства на целость Оттоманской империи. Если Порта бросится в объятия Франции, то не только уцелеет, но может еще возродиться»

Эти разговоры не получили поддержки у Константина Ипсиланти, ни у господаря Молдавии Александра Мурузи, но зато благосклонно воспринимались в Константинополе. Себастьяни активно использовал эффект, произведенный битвой при Аустерлице для того, чтобы втянуть Турцию в войну и отвлечь Россию от поддержки. Уже в апреле 1806 г. султан предупредил Петербург о своем желании прекратить пропуск через Проливы русских военных судов и транспортов с войсками. Эта новость вызвала в России глубокое удивление, потому что данное право было прежде всего необходимо для защиты владений султана согласно русско-турецкому союзному договору. Но в Константинополе уже не боялись вторжения Франции, могущество Наполеона вызывало там не только страх, но и уважение. Италинский вспоминал: «Порта, закрывая проход русским судам через Дарданеллы, не могла этого сделать без влияния Бонопарте, который имел в виду упереться на бунтующих янычар, отличных стрелков, которым Франция обещала помощь и покровительство. Известно, что ловкостью и деньгами можно всего достигнуть с этими людьми.» Кроме того, Наполеон в личном письме советовал султану сместить ориентировавшихся на Россию господарей Молдавии и Валахии. В том же направлении постоянно действовал и Себастьяни. Он убеждал султана в том, что Наполеон готов ввести войска в княжества, чтобы действовать оттуда вместе с турками против русской армии.

Попытка русского правительства в августе 1806 г. решить проблему дипломатическим путем и таким образом потребовать от султана защиты русской торговли, а также правящих в Молдавии и Валахии господарей, не окончилась успехом. В сентябре 1806 г. Турция закрыла Проливы для любых русских судов. В Константинополе были уверены, что Россия находится в глубоком упадке, в связи с чем она будет не в состоянии защищать свои интересы. Турция считала более безопасным для себя рискнуть воевать с Россией, чем рисковать ухудшением отношений с Францией. 26 августа(7 сентября) Италинскому было отправлено приказание эвакуировать собственность посольства в Одессу и нанять корабль, чтобы в случае необходимости быть готовым немедленно покинуть Константинополь. В это же время Себастьяни увеличивал влияние Франции в Константинополе, предлагая султану передачу Крыма в случае общей победы над Россией. В случае непринятия столь щедрых даров французский посол переходил к угрозам, намекая на возможность удара по турецкой территории со стороны Далмации. Дело дошло до того, что в сентябре 1806 г. турецкие министры начали жаловаться Италинскому «на нескромность французов, на их заносчивость, высокомерие и угрожающий тон».

10(22) сентября Италинский обратился к султану с протестом против закрытия Проливов по требованию французов, предупреждая Селима III о том, что настоящая угроза для его империи исходит от присоединения к планам Наполеона, а не от его несуществующих в Далмации войск. Султан должен был выбрать для себя союзников. Ими могли быть или Россия и Англия, или Франция. «Соблаговолите, Ваше Императорское Величество, - писал русский дипломат, - взвесить с присущей Вам глубокой мудростью преимущества и отрицательные стороны как одного, так и другого решения. Прикажите представить Вам географическую карту и внимательно изучите, каковы возможности России и Англии, с одной стороны, и Франции – с другой, как для защиты Ваших владений, так и для нападения на них.» Тем не менее, сочетание кнута и пряника завершилось успехом именно у французов. 17(29) сентября Италинский вынужден был предупредить турецкое правительство о том, что если смещенные господари Молдавии и Валахии не будут восстановлены, он вынужден будет покинуть Константинополь.

В августе 1802 г. император уже выступал против смещения тех же господарей и излишнего обременения княжеств поборами, и к его мнению прислушались. Теперь ничего похожего на подобное отношение к заявлениям русских дипломатов в Константинополе не наблюдалось. Сложившаяся ситуация полностью отвечала интересам Наполеона, стремившегося оттянуть часть русских сил с Запада на Восток. В результате Петербург, желая избежать войны, был вынужден задействовать силу и изменить свою политику скрытой поддержки потенциальных союзников. 22 сентября(4 октября) ген. И.И. Михельсон получил приказ передать Кара-Георгию 13 тыс. червонцев. 16(28) октября 1806 г. последовал Высочайший рескрипт на имя Михельсона, повелевавший ему перейти Днестр и занять Молдавию и Валахию. Формально Александр I имел основания для подобных действий.

С 1774 г. сюзеренитет султана над Дунайскими княжествами уже не был безусловным. Восстановление власти Турции над этими территориями после русско-турецкой войны 1768-1774 гг. было связано с рядом обязательств, которые взял на себя Константинополь и которые теперь нарушались. Статья 16 Кючук-Кайнарджийского мира(1774) предоставляла России право покровительства Дунайским княжествам. Параграф 10 этой статьи, целиком посвященной условиям возвращения Порте Молдавии и Валахиии, гласил: «Соглашается также, чтоб по обстоятельствам обоих сих Княжеств Министры Российского Императорского Двора, при Блистательной Порте находящихся, могли говорить в пользу двух Княжеств и (Порта – А.О.)обещает внимать оные с сходственным к дружеским и почтительным Державам уважением.» Это обещание в 1806 г. не соблюдалось. Демонстрация силы на Дунае, по планам, должна была подействовать на султана охлаждающим образом, и предотвратить войну, тем более, что Турция не была к ней готова.

Эти расчеты не покоились на пустом месте, в последний момент турки заявили о своей готовности уступить в вопросе о господарях. Правда, особого доверия этот шаг султана в Петербурге не вызвал. Будберг писал Италинскому: «Вам, конечно, было не безизвестно, что главною целью Императорского двора было – удостовериться, самым положительным образом, относительно расположения Порты; одной уступки, сделанной по принуждению, еще недостаточно и не дает нам необходимых гарантий.» Однако гарантию такого рода могла предоставить только сила. На деле, предотвратив опасность восстановления турецкого военного контроля над княжествами и неизбежной в таком случае резни, русская армия не могла предотвратить нежелательной для России войны. Демонстрации, которая гарантировала бы мир, не получилось по причине недостаточности силы. По спискам русская армия в Дунайских княжествах имела около 60 тыс. чел. при 268 орудиях, но из-за болезней и побегов в рекрутских командах она была на треть менее списочного состава – около 40 тыс. чел. У турок в крепостях по Дунаю было сосредоточено около 70 тыс. чел, и, кроме того, в резерве в районе Константинополя находилось около 80 тыс. чел. Не имея возможности усилить армию Михельсона, император с самого начала рекомендовал ему ограничиться оборонительными действиями.

До формального объявления войны часть гарнизонов турецких крепостей не оказывала активного сопротивления, уходя за Дунай. В январе 1807 г., еще до того, как в Бухарест и Яссы прибыли преемники прорусски настроенных господарей, вся территория Дунайских княжеств была занята русскими войсками. 15(27) ноября 1806 г. Италинскому были отправлены предложения, принятие которых султаном могло привести к преодолению кризиса. Султан должен был восстановить права и привилегии Молдавии и Валахии, отказаться препятствовать проходу русских судов через Проливы, восстановить союзный договор с Англией. Эта попытка ни к чему не привела. В турецкой ноте от 11(23) декабря 1806 г., врученной Италинскому, говорилось: «Россия, явным образом, нарушает дружественные связи с Портою. Она возмущает греков и сербов против турецкого правительства, коварно овладела крепостью Фаши(т.е. Бендеры – А.О.), подговаривает в службу жителей Румелии и Албании и, не смотря на удовлетворение, данное Портой восстановлением князей Молдавского и Валахского, она заняла Молдавию и не прекращает далее своих действий.» Русское посольство должно было покинуть турецкую столицу в течение трех дней. 18(30) декабря 1806 г. султан издал манифест о войне с Россией. Находившийся в гавани Золотой Рог русский бриг, высланный для эвакуации посольства, был арестован, и Италинский, вынужденный из-за этого задержаться в Константинополе, был спасен, найдя убежище на британском корабле.

Так началась эта война, в начале которой в Петербурге и Лондоне надеялись на скорое ее окончание. Первоначальный план военных действий России предполагал открытие совместных и одновременных с союзным британским флотом в районе Проливов. 1(13) февраля 1807 г. он был подан императору управляющим Морским министерством вице-адмиралом П.В. Чичаговым. Предполагалось вместе с англичанами нанести совместный удар по Дарданеллам и Босфору, форсировать Проливы и высадить в Константинополе десант, основные силы которого должен был перевезти Черноморский флот. В то же самое время армия ген. Михельсона должна была оттянуть на себя основные силы турок. Весной 1807 г. генерал начал действовать, добившись успеха в ряде столкновений 5-6(17-18) марта в районе крепости Журжево. Однако перелома на Проливах добиться не удалось, прорыв эскадры вице-адмирала Дж. Дакворта, не поддержанный десантом и ударом со стороны Босфора, закончился неудачей. На быстрый перелом в событиях рассчитывать было уже нельзя. Война затянулась на многие годы.

Соловьев С.М. Император Александр Первый. Политика-дипломатия. СПб.1877. С.222.

Петров А.[Н.] Война России с Турцией 1806-1812 гг. СПб. 1887. Т.2. 1808 и 1809 гг. Кн. Прозоровский и кн. Багратион. СС.177-178.; Первое Сербское восстание 1804-1813 гг. и Россия. М.1983. Кн.2. 1808-1813. С.56.

История внешней политики России. Первая половина XIX века(От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М.1995. СС.33-34.

Первое Сербское восстание... М.1980. Кн.1. 1804-1807. С.17.

Stavrianos L.S. The Balkans since 1453. Lnd. 2002. P.246.

Первое Сербское восстание... М.1980. Кн.1. 1804-1807. С.29.

Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел. М.1961. Сер.1. 1801-1815. Т.2. Апрель 1804 г. – декабрь 1805 г. СС.78-79; 91-92.

Первое Сербское восстание... М.1980. Кн.1. 1804-1807. С.36.

Там же. С.40.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1961. Сер.1. 1801-1815. Т.2. Апрель 1804 г. – декабрь 1805 г. СС.203-204.

Первое Сербское восстание... Кн.1. 1804-1807. С.75.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1961. Сер.1. 1801-1815. Т.2. Апрель 1804 г. – декабрь 1805 г. СС.248-249.

Первое Сербское восстание... М.1980. Кн.1. 1804-1807. СС.116-119.

Там же. СС.178-182.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1961. Сер.1. 1801-1815. Т.2. Апрель 1804 г. – декабрь 1805 г. СС.589-594.

Первое Сербское восстание 1804-1813 гг. и Россия. М.1980. Кн.1. 1804-1807. СС.211-212.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1963. Сер.1. 1801-1815. Т.3. Январь 1806 г. – июль 1807 г. СС.38-39; 76.

Первое Сербское восстание... М.1980. Кн.1. 1804-1807. С.240.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1885. Т.1. 1806 и 1807 гг. Михельсон и Мейендорф. С.29.

Там же. С.39.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1963. Сер.1. 1801-1815. Т.3. Январь 1806 г. – июль 1807 г. С.191.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1885. Т.1. 1806 и 1807 гг. Михельсон и Мейендорф. С.33.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1963. Сер.1. 1801-1815. Т.3. Январь 1806 г. – июль 1807 г. С.267.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1885. Т.1. 1806 и 1807 гг. Михельсон и Мейендорф. СС.33; 40-41.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1963. Сер.1. 1801-1815. Т.3. Январь 1806 г. – июль 1807 г. С.СС.276-278.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1885. Т.1. 1806 и 1807 гг. Михельсон и Мейендорф. С.32.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1963. Сер.1. 1801-1815. Т.3. Январь 1806 г. – июль 1807 г. С.304.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1885. Т.1. 1806 и 1807 гг. Михельсон и Мейендорф. С.58.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1963. Сер.1. 1801-1815. Т.3. Январь 1806 г. – июль 1807 г. С.321.

Там же. С.325.

Там же. С.330.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1960. Сер.1. 1801-1815. Т.1.Март 1801 г. – апрель 1804 г. СС.276-278; 280-281.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1963. Сер.1. 1801-1815. Т.3. Январь 1806 г. – июль 1807 г. С.333.

Палаузов С.Н. Румынские господарства Валахия и Молдавия в историко-политическом отношении. СПб. 1859. СС.147; 153-154.

Юзефович Т.[П.] Договоры России с Востоком политические и торговые. СПб.1869. С.34.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1885. Т.1. 1806 и 1807 гг. Михельсон и Мейендорф. СС.42-43.

Там же. С.59.

Там же. С.54.

Щербатов [А.] [П.] Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. СПб.1888. Т.1. 1782-1826. СС.14-15.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1885. Т.1. 1806 и 1807 гг. Михельсон и Мейендорф. СС.88-89; 92-93; 102-103.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1963. Сер.1. 1801-1815. Т.3. Январь 1806 г. – июль 1807 г. СС.384-387.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1885. Т.1. 1806 и 1807 гг. Михельсон и Мейендорф. С.123.

Щербатов [А.] [П.] Ук.соч. СПб.1888. Т.1. 1782-1826. С.14.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1885. Т.1. 1806 и 1807 гг. Михельсон и Мейендорф. С.124.

Щербачев О. Афонское сражение. // Морской сборник(далее МС.). 1915. №12. СС.12-13.

Щербатов [А.] [П.] Ук.соч. СПб.1888. Т.1. 1782-1826. СС.15-21.

Подробнее об этом см.: Айрапетов О.Р. К вопросу о проекте захвата Босфора(из истории внешней политики и стратегии России 1806-1884).// Etudes Balkaniques. Sofia. 2009. N1. CC.137-142.

Уважаемые посетители!
На сайте закрыта возможность регистрации пользователей и комментирования статей.
Но чтобы были видны комментарии под статьями прошлых лет оставлен модуль, отвечающий за функцию комментирования. Поскольку модуль сохранен, то Вы видите это сообщение.

| Часть II

Завершение русско-турецкой войны 1806-1812 гг.

7(19) марта 1811 года очередным(после ген. И.И. Михельсона, ген. барона К.И. Мейендорфа, генерал-фельдмаршала кн. А.А. Прозоровского, ген. кн. П.И. Багратиона, ген. граф Н.М. Каменского) главнокомандующим Дунайской армией в эту войну был назначен М.И. Кутузов.

«По случаю болезни генерала от инфантерии графа Каменского 2-го, увольняя его до излечения, - говорилось в императорском рескрипте, - назначаем Вас главнокомандующим Молдавской армии. Нам весьма приятно возложением сего звания открыть Вам новый путь к отличиям и славе.» Тот принял выбор монарха с достоинством. «Доверенность Государя в столь важном случае, - писал он Военному министру еще 1(13) марта, - заключает в себе все, что только льстить может человека, хотя бы наименее честолюбивого. В летах менее престарелых был бы я более полезен. Случаи дали мне познание той земли и неприятеля. Желаю, чтобы мои силы телесные, при исполнении обязанностей моих, достаточно соответствовали главнейшему моему чувствованию.» Характер военных действий с этим назначением претерпел крупные изменения.

Перед новым главнокомандующим стояла трудная задача, ему нужно было добиться того, что не сумели сделать предшественники, хотя с приездом Кутузова значительная часть армии - 5 дивизий – уже начала выводиться в Россию. На Дунае остались 4 дивизии численностью около 46 тыс. чел. С другой стороны, турецкая армия усилилась до 60 тыс. чел., ее возглавил новый великий визирь Ахмед-паша, который стремился к наступлению. Знание «земли и неприятеля» было совершенно необходимо для достижения мира. Генерал знал визиря еще со времени своего посольства в Константинополь в 1783 г. и прежде всего счел необходимым известить своего старого знакомого о своем назначении и поздравить с успехами Ахмеда на чиновном поприще. Кутузов думал о будущих переговорах, но его старый знакомый – нет. Большое количество французских инструкторов и прежде всего в артиллерии, придавало Ахмед-паше уверенность в силах. Турки планировали использовать свое численное превосходство и перейти Дунай двумя крупными отрядами. Кутузов первоначально вступил в переговоры с великим визирем, предлагая ему приступить к обсуждению условий мира на условиях отказа России от контрибуции и сокращения территориальных требований. Однако Ахмед-паша отказался от этих выгодных предложений, рассчитывая на успех и скорое начало русско-французской войны.

Новый главнокомандующий Молдавской армией в своих дальнейших действиях исходил из двух расчетов: 1) невозможно защищать всю линию Дуная от Белграда до устья реки силами 4 дивизий; 2) чтобы удержать турок за Дунаем, их необходимо тревожить на правом берегу реки. Поэтому он и решил перейти в наступление от крепости Рущук, зная, что оно привлечет к себе силы противника. Кутузов никогда не недооценивал противника и не собирался предпринимать действия, чреватые потерями и успехами, которые невозможно будет развить в настоящую победу. «Не упущу случая, - писал Военному министру из Бухареста 20 мая(1 июня), - чтобы не воспользоваться всяким не обдуманным шагом неприятеля. Идти к визирю в Шумлу, атаковать его в сем сильным натурою и некоторую степенью искусства утвержденном укреплении, и невозможно, и пользы никакой бы не принесло; да и приобретение такового укрепления, по плану оборонительной войны, совсем не нужно. Но, может быть, что скромным поведением моим, ободрю я самого визиря, выйти, или выслать, по возможности знатный корпус, к Разграду, или далее к Рущуку. И если таковое событие мне посчастливится, тогда, взяв весь корпус Эссена 3-го, кроме малого числа, которое в Рущуке остаться должно, - поведу их на неприятеля. На выгодном для войск наших местоположении не укрепленного Разграда, конечно, с Божией помощью, разобью я его и преследовать могу, верст до 25, без всякого риску.»

Активная оборона не означала отказа от поддержки союзников. Еще в апреле 1811 г. главнокомандующий переправил Кара-Георгию 200 000 ружейных патронов и переправил в Сербию отряд генерал-майора графа И.К. Орурка. Генералу удалось обойти и запрет Австрии на поставку продовольствия сербским повстанцам и заключить секретный договор с автсрийскими хлеботорговцами, которые обязались тайно обеспечить поставки проводовольствия. 19 июня(1 июля) 1811 г. Кутузов перешел через Дунай с 20 тыс. чел. у Рущука. Для бесперебойного снабжения своей армии он сумел использовать разногласия между великим визирем и пашой Виддина. Мулла-паша боялся, что, в случае успеха армии султана, ему придется покинуть свое фактически никем не контролируемое место и предпочел договориться о продаже турецкой Дунайской флотилии русским за 50 000 червонцев. 22 июня(4 июля) турки, как этого и хотел русский командующий, начали наступление под Рущуком и были разбиты под этой крепостью. Потеряв около 5 тыс. чел., Ахмед-паша немедленно отступил в отдаленный укрепленный лагерь, надеясь встретить там русскую атаку. Кутузов не пошел на поводу у этих планов и принял решение, удивившее всех: «Если пойдем за турками, то вероятно достигнем Шумлы, но потом что станем делать! Надобно будет возвратиться, как и в прошлом году, и визирь объявил бы себя победителем. Гораздо лучше ободрить моего друга Ахмета-бея и он опять придет к нам.»

Главнокомандующий решил собрать в единый кулак все свои 4 дивизии. Он вывел гарнизон из Рущука, взорвал его укрепления и вернулся на левый берег Дуная. Ахмед-паша немедленно занял город и объявил о своей победе. 17(29) июля в штаб Кутузова явился посыльный великого визиря с письмом, в котором тот излагал свои предварительные требования мирного договора – восстановление территориальной целостности довоенных владений Порты. Кутузов ответил отказом. Воодушевившись своими успехами, турки начали реализовывать свои старые планы. 20 июля(1 августа) 20-тысячный корпус Измаил-бея начал переправляться через Дунай у Калафата, где он был прочно заперт заблаговременно высланным туда 6-тысячным русским отрядом под командованием генерал-лейтенанта А.П. фон Засса. Новости с Дуная весьма порадовали Париж. Там надеялись на продолжение русско-турецкой войны и с неудовольствием смотрели на переброску части Молдавской армии на север.

15 августа 1811 г., на приеме в день своих именин, Наполеон немедленно отметил это в разговоре с русским послом. Естественно, император французов облек свое неудовольствие в форму заботы о русских интересах: «…отведя пять дивизий из дунайской армии, вы лишили себя средств нанести сильный удар туркам и тем принудить их к заключению выгодного для вас мира. Не понимаю, на чем основаны ваши надежды на мирные переговоры в Бухаресте. Убоявшись мнимой опасности, разглашаемой некоторыми газетами, вы ослабили дунайскую армию до такой степени, что она не сможет поддерживать даже оборонительное положение. Чрезвычайно трудно защищать такую растянутую линию, как от Виддина до Черного моря.» Судя по дальнейшим событиям, Кутузов прекрасно понимал трудность последней задачи, и поэтому придумал для нее оригинальное решение. 28 августа(9 сентября) визирь начал переправляться на левый берег Дуная у деревни Слободзея, в нескольких километрах выше Рущука. Место было выбрано таким образом, что турецкая артиллерия, стоявшая на высоком правом берегу, могла поддержать турецкую армию через реку. Под этим прикрытием турки немедленно укрепили свой лагерь окопами. 2(14) сентября туда переправилось около 36 тыс. чел. Все, что волновало Кутузова – это чтобы как можно больше турок перешло на левый берег реки.

Еще ранее русский главнокомандующий, правильно рассчитав образ действий противника, передвинул ближе к Дунаю 9-ю и 15-ю дивизии, которые играли роль резерва, и 8(20) сентября бросил их усиленными маршами к Слободзее. В результате великий визирь так и не рискнул попытаться отойти от своей переправы. Вопреки его ожиданиям, Кутузов не стал атаковать турецкий лагерь, но прочно окружил его русскими укреплениями. Ночью 1(13) октября 7-тысячный отряд генерал-лейтенанта Е.И. Маркова скрытно перешел Дунай в 12 километрах выше Слободзеи и 2(14) октября внезапно атаковал часть турецкой армии, стоявшей на правом берегу у артиллерии. В коротком бою Марков рассеял свыше 30 тыс. турок, потеряв только 9 чел. убитыми и 40 ранеными. Были захвачены турецкий лагерь, вся артиллерия, суда и запасы великого визиря. Турецкая армия оказалась в окружении под огнем собственных орудий. «Все войска наши на левом берегу Дуная, - докладывал позже Кутузов, - были свидетелями ужаса, который распространялся по всему турецкому лагерю, при нечаянном приближении генерала Маркова.»

7(19) октября точно такую же операцию предпринял и фон Засс, переправив часть своего блокирующего отряда под Виддин. При поддержке сербских ополчений 3-тысячный русский отряд разбил войска местного паши. Измаил-бей немедленно бросил Калафат и спешно отступил за Балканы. Русские войска вновь начали активные действия за Дунаем. 10(22) и 11(23) октября были взяты Туртукай и Силистрия. Все это время не прекращали свои действия и сербы, которым оказывалась большая помощь оружием, деньгами и боеприпасами. Успех был полным, но он осложнялся тем, что в окружении оказался и сам великий визирь, который, по турецкой традиции, не имел права вести переговоры в такой ситуации. К счастью, 3(15) октября он бежал из лагеря. Радостный Кутузов поздравил генералов и офицеров своего штаба с этим: «Визирь ушел, его побег приближает нас к миру.» Генерал не ошибся - 16(28) октября 1811 г. начались мирные переговоры. Положение блокированной армии стало трагическим – съев всех лошадей, гарнизон лагеря питался травой, страдая от нехватки решительно всего – от дров до чистой воды включительно. Смертность достигала нескольких сот человек ежедневно. Турецкие солдаты пытались подходить к русским позициям, чтобы купить или выменять продовольствие, но командующий строго запретил такой обмен. Около 2 тыс. чел. перебежало на русскую сторону.

Между тем полное уничтожение этой армии отнюдь не входило в планы Кутузова – она была ему нужна в качестве залога переговоров. Поэтому он начала подкармливать ее, и готовить сохранение этого залога под охраной. «Если употребить силу противу армии турецкой, у меня, так сказать, под караулом находящейся, - писал он 11(23) ноября 1811 г. Барклаю де Толли, - то я неминуемо разорву негоциации, и, взяв сию армию, хотя и сделаю, что будет Порта иметь тысяч до пятнадцати войска менее, но озлоблю султана и по известному нраву его, отдалю, может быть, надежду к миру надолго, а ежели притом предлагаемые ныне кондиции покажутся двору сходными, какой тяжкой я подвергаюсь ответственности и, может быть, проклятию от целой нации. С другой стороны, держать армию турецкую в таком положении, как я ее имею теперь, время года, может быть, мне долго не позволит; когда льды по Дунаю пойдут, тогда я должен буду снять флотилию с ее позиции, а может быть, и возвратить генерал-лейтенанта Маркова на сию сторону. Единственный способ, который я начинаю приводить в действо, ежели бы мог удаться, есть следующий: так как я продовольствие турецкой армии даю весьма малое и она не имеет при себе, как только летнее платье, то и терпит голод и холод и ежедневно приступает к нашим аванпостам, прося милостины хлебом; некоторые предлагают дорогое свое оружие за несколько булок, огня разводить не имеют чем, так что сожгли все палаточные древки и все попорченные лафеты.» В результате туркам было сделано предложение – продвинуться вглубь страны от Дуная, поближе к русским армейским магазинам, где им будет подготовлен лагерь и обеспечено снабжение по нормам русской армии. Условием была сдача оружия.

23 ноября(5 декабря) 1811 г., остатки турецкой армии капитулировали. 12 тыс. чел. фактически попали в плен(формально они еще не считались военнопленными), трофеями стали и 56 орудий. Русские победы повергли Вену в суетливое уныние. Меттерних не скрывал, что любой мирный договор между Россией и Турцией, заключенных на иных условиях, кроме сохранения предвоенных границ, будет невыгоден Австрии. Причина была проста. «Я столько же опасаюсь оскорбленного самолюбия министра, сколько и угрожающего ущерба выгодам Австрии. – Докладывал русский посланник из Вены. – Она не может равнодушно смотреть на наши приобретения на востоке, единственной стране, на которую направлены ее притязания на приобретения, могущие вознаградить ее за потери, понесенные в войнах против Франции.» Более всего был раздражен Наполеон. Известия с берегов нижнего Дуная привели его в бешенство: «Поймите этих собак, этих негодяев, турок, которые сумели дать себя разбить таким образом! Кто мог это предвидеть и этого ожидать!» - так император Франции отреагировал на эти новости.

Действительно, расчеты Парижа были сорваны. Французская дипломатия напрягала все усилия для срыва мирного договора. Наполеон предлагал султану союз и обещал способствовать возвращению всех территорий, потерянных Турцией за прошедшие 60 лет. Александр I именем Отечества призывал Кутузова употребить все усилия для заключения мира и он выполнил приказ. Его задача упрощалась действиями посла Франции, дошедшего в своем желании удержать султана в войне до угроз, усилиями посла Англии, стремившегося добиться прекращения войны. Положение Турции было чрезвычайно сложным, она нуждалась в мире. У султана не было армии, во флоте начался бунт, столица страдала от нехватки хлеба. Однако и положение главнокомандующего не было простым. Император ждал от него не просто окончания войны. «Сообразив внимательно все происшедшее и взвесив все обстоятельства, относящиеся к политическому положению Европы, - писал он Кутузову 12(24) декабря 1811 г., – я нахожу: 1) что мир, неприличный достоинству России, будет для нее более вреден, нежели полезен; 2) умаляя оным уважением к могуществу России, докажет явный недостаток твердости кабинета нашего, и; 3) навлечет печальное понятие о наших уполномоченных и о побуждениях, коими они действовали.»

Таким образом, главнокомандующему нужно было торопиться с заключением мира, но не идти на уступки в условиях очевидности надвигающейся на Россию войны. Последнее не могло не сказаться на неуступчивости турок. Совет султана, собранный в ноябре 1811 г., выступил за мир только при условии умеренности требований русской стороны. Кутузов, для достижения своих целей, вынужден был проявить немалое дипломатическое искусство. Переговоры о мире были затяжными и сложными. Для их ускорения Кутузов продемонстрировал готовность перейти от слов к действиям. 1(13) января 1812 г он предупредил о возможности прекращения перемирия, после чего сдавшаяся армия переводилась в разряд военно-пленных и юридически, что и пришлось сделать 3(15) января. В конце в январе 1812 г. командующий приказал четырем небольшим русским отрядам перейти Дунай у Систово, Силистии, Галаца и Измаила и продемонстрировать турецкому берегу русское оружии. 2(14) февраля это было использовано. Этой демонстрации никто не мешал, и через несколько дней отряды возвратились назад, также беспрепятственно, как и пришли. Простой набег в немалой степени способствовал ускорению дел в Бухаресте.

На последнем этапе переговоры оказались под серьезной угрозой. 11(23) февраля 1812 г. императором был подписан Высочайший рескрипт, в котором было сказано: «…желая кончить решительно войну с Портою, не нахожу лучшего средства для достижения сей цели, как произвести сильный удар под стенами Царьграда морскими и сухопутными силами.» В десант были назначены три дивизии, из которых только одна находилась в Крыму, вторая – в составе Молдавской армии, и третья – в Подолии. Войска уже начали движение в Севастополь и Одессу. Во главе экспедиции был назначен генерал-лейтенант герцог Э.О. де Ришелье. Передвижения войск были заметны, и вызывали большую обеспокоенность турецкой делегации. Вслед за этим Кутузов умело использовал не только военный успех, но и слухи о предложениях раздела Османской империи, сделанных Наполеоном еще накануне Эрфурта, которые весьма волновали турок, не особенно доверявших своему парижскому покровителю.

5(17) марта 1812 г. Н.П. Румянцев отправил Главнокомандующему секретное послание, сыгравшее немалую роль в последующих переговорах: «На сих днях прибыл сюда из Парижа флигель-адъютант полковник Чернышев, отправленный курьером от императора Наполеона с письмом к Его Императорского Величеству, в котором он в убедительных изречениях изъявляет готовность свою согласиться с Государем Императором о средствах, могущих служить к его удовлетворению и к сохранению теснейшей связи между Россиею и Франциею. Посол князь Куракин то же самое подтверждает, обращая внимание Высочайшего Двора на несумнительный способ, по дошедшим до него верным сведениям, к прекращению всех с Франциею распрей. Сей способ есть раздел Оттоманской империи или, точнее сказать, провинций, ей принадлежащих в Европе. Сходствие сих известий с дошедшими к нам из Стокгольма найдено Его Величеством столь важным, что он повелел мне немедленно отправить в Вашему Сиятельству курьера с сим известием.» Император приказал довести эти сведения до турецкой стороны, сопродив их заверениями в своей убежденности о необходимости существования Оттоманской империи и мира между ней и Россией. Эти сведения были мастерски использованы Кутузовым, став, очевидно, достойными доверия с точки зрения турок. Это в очередной раз ускорило ход переговоров.

18(30) апреля 1812 г. Кутузов в инструкции русским представителям на переговорах изложил основные требования к будущему мирному договору, сообщенные ему незадолго до этого канцлером. Они состояли из 4 пунктов:

«1. Мирное и спокойное существование сербов и предоставление им возможности самим установить систему гражданского и внутреннего управления в своей стране и самим осуществлять управление; при этом суверенные права султана ни в коей мере не должны быть ущемлены или умалены.

2. Подтверждение привилегий, предоставленных Валахии и остающейся части Молдавии, с добавлениями, относительно которых была достигнута договоренность на конференции в Журжево.

3. Уступка завоеваний, сделанных в Азии во время войны, или, если это окажется невозможным, сохранение status quo в течение пяти лет, после какового срока или даже до его истечения назначенные той и другой стороной комиссары должны приступить к установлению границы путем дружественного соглашения, или же, наконец, полное умолчание в договоре об этой границе.

4. Установление границы в Европе по Серету, согласно договоренности, достигнутой в Журжево.»

К началу мая 1812 г. переговоры были близки к завершению. Обе стороны сочли за лучшее пойти на уступки. «Предаюсь великодушию Вашего Императорского Величества. – Докладывал из Бухареста 4(16) мая императору Кутузов. – Что я ничего лучшего сделать не мог, тому причиной положение дел в Европе; что я никаких не упустил стараний и способов, тому свидетель Бог.» Кутузов чувствовал приближение развязки, 6(18) мая в Бухарест прибыл адмирал Чичагов с благосклонным рескриптом Александра I, подписанным 5(17) апреля 1812 г.: «Заключением мира с Оттоманскою Портою прерывая действия армии, нахожу приличным, чтобы Вы прибыли в Петербург, где ожидают Вас награждения за все знаменитые заслуги, кои Вы оказали Мне и Отечеству. Армию, вам вверенную, сдайте адмиралу Чичагову.» Конечно, император не мог быть уверен в том, что мир будет заключен к моменту приезда преемника Кутузова и на всякий случай тот имел при себе другой рескрипт, предписывающий передать армию Чичагову и отбыть в Петербург для участия в Государственном совете. Император не благоволил Кутузову и явно не желал, чтобы с его именем было связано удачное окончание длительной и не всегда удачной войны. Кутузов понял все и остался в Бухаресте еше 10 дней - до подписания договора.

По условиям Бухарестского мира Россия получала Бессарабию, граница в Европе переносилась с реки Днестр на Прут до соединения его с Дунаем, обеспечивалась свобода русского торгового судоходства по этой реке, занятые русскими войсками Дунайские княжества возвращались Турции, но при этом подтверждалась их внутренняя автономия, дарованная на основе Кючук-Кайнарджийского(1774) и Ясского(1791) мирных договоров. Статья 8 обязывала Константинополь предоставить Сербии автономию в вопросах внутреннего управления и право сербским чиновникам собирать налоги в пользу султана. При этом в той же статье Россия вынуждена была пойти на уступки:

«Сообразно тому, что постановлено четвертою статьею предварительных пунктов, хотя нет никакого сомнения, что Блистательная Порта по правилам своим употребит снисхождение и великодушие против народа сербского, как издревле подданного сей державе и дань ей платящего, однако же, взирая на участие, какое сербы принимали в действиях сей войны, признано за приличное постановить нарочные условия о их безопасности. Вследствие чего Блистательная Порта дарует сербам прощение и общую амнистию, и они таким образом не могут быть обеспокаиваемы за прошедшие их деяния. Крепости, какие могли они построить по случаю войны в землях, ими обитаемых, и коих там не было прежде, будут, так как оные для будущего времени бесполезны, разрушены и Блистательная Порта вступит во владение по-прежнему всеми крепостями, паланками и другими укрепленными местами, издревле существующими, с артиллериею, военными припасами и другими предметами и военными снарядами, и она там учинит гарнизоны по своему благоусмотрению. Но, дабы сии гарнизоны не делали сербам никаких притеснений в противность прав, подданным принадлежащих, то Блистательная Порта, движимая чувствием милосердия, примет на сей конец с народом сербским меры, нужные для его безопасности. Она дарует сербам по их просьбам те самые выгоды, коими пользуются подданные ее островов Архипелажских и других мест, и даст им почувствовать действия великодушия своего, предоставив им самим управление внутренних дел их, определив меру их податей, получая оные из собственных их рук, и она учредит, наконец, все сии предметы обще с народом сербским.»

Одновременно заключался и секретный договор, по которому Россия обязалась срыть крепости Измаил и Килия, переходящие к ней и впредь не восстанавливать там укрепления. Причиной уступок была близость войны с Францией. Договором подтверждалось также и право России покровительствовать православным подданным Османской империи. В Закавказье Турция признавала расширение русских владений, но ей возвращалась крепость Анапа. Со своей стороны, Константинополь обязался употребить «добрые услуги свои» для заключения мира между Россией и Персией. Благодаря этому столь вовремя заключенному договору Россия освобождала Дунайскую армию для борьбы с наполеоновским нашествием. «Нет сомнения, - писал 16(28) мая 1812 г. графу Н.П. Румянцеву Кутузов, - что мир, ныне заключенный с Портою, обратит на нее неудовольствие и ненависть Франции, а потому также неоспоримо, что чем более император Наполеон будет делать Порте угрозы, тем скорее решится султан на все наши предложения, почитая тогда союз с нами для собственной своей безопасности необходимым.»

В Петербурге остались недовольны условиями договора, считая уступки слишком значительными. Кутузов опять попал в опалу. Александр I был особенно возмущен тем, что генерал нарушил его прямое указание добиться заключения наступательного союза с Турцией. Нельзя не признать, что недовольство императора не было обоснованным. Недоволен остался и султан, быстро нашедший ответственного за уступки. По его приказу в измене был обвинен драгоман Порты Дмитрий Мурузи. После этого Мурузи, уже господарь Молдавии, был вызван в Шумлу, где его арестовали и предали скорому суду, после чего обезглавили. Голова казненного была выслана в столицу и на три дня была выставлена на позор на площади у собора Св. Софии. Расплачиваться за уступки, таким образом, пришлось всем, кроме возглавившего турецкую делегацию великого визиря.

Нельзя не отметить, что Кутузову удалось в ограниченные сроки достичь максимальных результатов. Своевременность заключения мира хорошо иллюстрирует следующий факт: договор был ратифицирован Александром I в Вильно 11(23) июня 1812 года, то есть за день до начала наполеоновского вторжения, а манифест о заключении мира последовал лишь после размена ратификационными грамотами, 5(17) августа того же года, когда французы уже глубоко вторглись в Россию.

Что касается Турции, то она особенно активно возражала против утверждения новой границы с Россией в Закавказье и предоставления автономии сербам, даже при условии передачи туркам крепостей в Сербии. Первоначально султан ратифицировал лишь основной текст договора, и лишь 2 июля между двумя империями произошел обмен ратификационными грамотами. 16(28) августа представители Сербии подписали адрес на имя императора Александра I: «Сербия и народ сербский, помня бесчисленные благодеяния к ним России, сим обещаются и обязуются единоверной и единоплеменной России, и в будущее время и во все века, остаться верными и приверженными, и никогда и ни в чем ей не изменять, как до сего времени это было доказываемо и словом и делом и верою(сердца и духа) всегда и при всяком случае.»

Бухарестский мир подтвердил международные гарантии автономии Валахии и Молдавии, и создал этот прецедент в отношении Сербии. Присоединение к России Бессарабии создало условия для свободного и поступательного развития этой территории, границы которой всегда были очерчены реками Днестр и Прут. Мир с Турцией и свобода торговли по Дунае, разумеется, благотворно сказались и на перспективах экономического развития всего юга России, от Одессы до Азова, хотя значимость русских торговых интересов в восточном Средиземноморье в этот период не стоит переоценивать.

Основным экспортером русского хлеба, пеньки, сала и т.п., равно как и основным их перевозчиком оставалась Англия, а основным торговым путем – Балтика. Если в благополучные предвоенные годы(1802-1806) в среднем торговый оборот портов Балтийского моря составлял 59,2 млн. руб. сер., Белого – 3,3 млн. руб., то Черного и Азовского – 6,6 млн. руб. Восстановление внешней торговли было связано не с Бухарестским миром. 6(18) июля 1812 г. в Эребру(Швеция) был подписан мирный договор с Великобританией, Петербург возобновил контакты с Лондоном. 12(24) сентября 1812 г., уже после размена ратификационными грамотами, император издал манифест о возобновлении торговых отношений между двумя странами, после чего 15(27) сентября последовал указ о снятии эмбарго с британских судов и секвестра с имущества британских подданных.

Это сказалось самым положительным образом на русской торговле, но последствия указа проявились не сразу. Он вышел уже практически в конце навигации, что объясняет относительно скромные цифры русского экспорта и импорта в 1812 г.(38, 8 и 23,2 млн. руб.). Кроме того, 1812 и 1813 годы трудно было назвать удачными для торговли. Вывоз из России в 1813 г. составил 33,4 млн. руб., а ввоз – 29,5 млн. руб. Перелом наметился в 1814 году, когда было вывезено товаров на сумму 50,4 млн. руб., а ввезено – на 35,6 млн. руб. И только в 1815 г. показатели русского экспорта и импорта приблизились к доблокадным показателям: 54,6 и 30,3 млн. руб.

Бухарестский и последовавший за ним Гюлистанский договоры юридически оформили и проникновение России в Закавказье, вызванное по преимуществу соображениями защиты единоверцев. Этого уже было достаточно для того, чтобы сделать неизбежным и рост почти маниакальной и поэтому опасной подозрительности среди английских и особенно англо-индийских политиков, и войну с горцами Северного Кавказа, лишенными привычной добычи для своих набегов, и дальнейшее ухудшение отношений с Ираном.

М.И. Кутузов Сборник документов. М.1954. Т.3. С.293.

М.И. Кутузов Сборник документов. М.1954. Т.3. С.336.

Там же. СС.405-406.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. С.250.

Там же. С.260.

Там же. СС.399-400.

Там же. СС.262-265.

М.И. Кутузов Сборник документов. М.1954. Т.3. СС.466-468.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. С.272.

Попов А.Н. Отечественная война 1812 года. М.1905. Т.1. Сношения России с иностранными державами перед войной 1812 года. С.318.

Там же. С.96.

Там же. С.323.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. СС.288-289.

М.И. Кутузов Сборник документов. М.1954. Т.3. СС.642-643.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. С.307.

Попов А.Н. Ук.соч. М.1905. Т.1. Сношения России с иностранными державами перед войной 1812 года. С.324.

М.И. Кутузов Сборник документов. М.1954. Т.3. С.661.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. С.310.

Богданович [М.] [И.] История царствования императора Александра I и Россия в его время. М.1869. Т.2. СС.533-534.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1962. Сер.1. 1801-1815. Т.6. 1811-1812 гг. С.241.

М.И. Кутузов Сборник документов. М.1954. Т.3. СС.707-710; 719.

Попов А.Н. Ук.соч. М.1905. Т.1. Сношения России с иностранными державами перед войной 1812 года. СС.474.

Там же. С.475.

Там же. С.356.

Михайловский-Данилевский [А.] [И.] Описание Отечественной войны 1812 года. СПб.1839. Ч.1. С.94.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. С.334.

Попов А.Н. Ук.соч. М.1905. Т.1. Сношения России с иностранными державами перед войной 1812 года. С.351.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. СС.351-352.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1962. Сер.1. 1801-1815. Т.6. 1811-1812 гг. С.258.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. СС.363-364.

Там же. С.367.

Там же. СС.364-366.

Внешняя политика России XIX и начала XX века… М.1962. Сер.1. 1801-1815. Т.6. 1811-1812 гг. С.306.

Там же. С.307.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. СС.371-373.

Первое Сербское восстание... М.1983. Кн.2. 1808-1813. С.251.

Михайловский-Данилевский [А.] [И.] Описание Отечественной войны 1812 года. СПб.1839. Ч.1. С.95.

Попов А.Н. Ук.соч. М.1905. Т.1. Сношения России с иностранными державами перед войной 1812 года. С.382.

Юзефович Т.[П.] Ук.соч. СС.49-58.; М.И. Кутузов Сборник документов. М.1954. Т.3. СС.906-914.

Юзефович Т.[П.] Ук.соч. СС.54-55; Первое Сербское восстание 1804-1813 гг. и Россия. М.1983. Кн.2. 1808-1813. С.267.

Юзефович Т.[П.] Ук.соч. С.VIII.

Там же. С.IX.

Там же. С.57.

М.И. Кутузов Сборник документов. М.1954. Т.3. С.905.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. С.385.

Надлер В.К. Император Александр I и идея Священного Союза. Харьков. 1886. Т.1. С.241.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. СС.397-398.

Полное Собрание законов Российской империи(далее ПСЗ.). Собрание первое. СПб.1830. Т.32. 1812-1815. №25100. С.322.

Там же. №25199. СС.405-406.

Первое Сербское восстание... М.1983. Кн.2. 1808-1813. С.261.

Петров А.[Н.] Ук.соч. СПб. 1887. Т.3. 1810, 1811 и 1812 гг. Гр. Каменский 2, кн. Голенищев-Кутузов и Чичагов. С.406.

Злотников М.Ф. Континентальная блокада и Россия. М.-Л.1966. С.293.

№25197. С.405.

ПСЗ. Собрание первое. СПб.1830. Т.32. 1812-1815. Там же. №25233. С.421.

Там же. №25224. С.421.

Злотников М.Ф. Ук.соч. С.291.

Часть I | Часть II

Уважаемые посетители!
На сайте закрыта возможность регистрации пользователей и комментирования статей.
Но чтобы были видны комментарии под статьями прошлых лет оставлен модуль, отвечающий за функцию комментирования. Поскольку модуль сохранен, то Вы видите это сообщение.

16:16 2014

16 джумада аль-уля 1227 года от Хиджры (16 (28) мая 1812) в гостинице Манук-бея в Бухаресте был заключён мирный договор между Российской и Османской империями. Договор, подписанный главнокомандующим российской армией Кутузовым и Великим визирем Ахмед-пашой, знаменовал окончание русско-турецкой войны 1806 - 1812 годов. Заключение Бухарестского договора за месяц до Отечественной войны 1812 года обеспечило нейтралитет Османской империи в грядущей войне России с наполеоновской Францией.

В начале XIX века Османская империя стремительно теряла свое влияние в регионе. Султан Селим III, который взошел на трон после потери турками Крыма, был сторонником административной и военной реформы по европейскому образцу. Янычары и знать едва скрывали свое раздражение решениями султана, который восторгался французским искусством и сочинял музыку. Растущие налоги, за счет которых власти пытались решить финансовые проблемы, вызывали неодобрение крестьян и горожан. Не менее сложной была внешнеполитическая ситуация вокруг империи. Франция и Великобритания боролись за влияние не только в Европе, но и в Египте и на Ближнем Востоке, что вынуждало турок втягиваться в военные действия на подконтрольных им территориях. А после успешной военной кампании Наполеона против Пруссии и объявления им континентальной блокады Великобритании, Селим III был вынужден признать Наполеона императором. Он отправил к нему чрезвычайное посольство, приветствуя своего «самого давнего, самого верного, самого необходимого союзника».

9 августа 1806 года в Константинополь прибыл французский посланник генерал Себастиани. Его миссия заключалась в том, чтобы склонить османского правителя к войне с Россией. Турки оказались в очень неудобном положении. С одной стороны, они были не готовы к новой войне против северного соседа. С другой стороны, им угрожала французская армия, которая уже находилась на северо-западе Балканского полуострова. В итоге под давлением Себастиани султан в нарушение русско-турецких договоренностей закрыл проход через Босфор и Дарданеллы для русских судов, везущих войско и амуницию, и сместил правителей Молдавии и Валахии.

В ноябре 40-тысячная русская армия под командованием генерала Михельсона без объявления войны перешла Днестр и захватила ряд крепостей и городов в Молдавии и Валахии. Под угрозой оказалась судьба турецкого гарнизона в крепости Измаил. 18 декабря Османская империя была вынуждена объявить войну России. В феврале 1807 г. российская эскадра под командованием вице-адмирала Сенявина блокировала пролив Дарданеллы. Весной 1807 г. возобновились активные боевые действия на Дунае и на Кавказе. В мае османский флот потерял три линейных корабля. Военные неудачи только осложняли внутриполитическую ситуацию в Османской империи. В конце концов янычары подняли восстание и свергли Селима III, возведя на трон его двоюродного брата Мустафу IV, яростного противника реформ. Отменив новые порядки, молодой султан решительно поддержал продолжение войны с Россией. Однако 40-тысячная османская армия на Балканах потерпела ряд болезненных поражений. Кроме того, в июне состоялось морское сражение у полуострова Афон в Эгейском море, где турецкая эскадра, пытаясь снять блокаду с Дарданелл, потерпела сокрушительное поражение от русских. В том же месяце был заключен Тильзитский мир между Францией и Россией, после которого турки потеряли надежду на помощь от Наполеона. В договоре было оговорено, что враждебные отношения между Турцией и Россией должны прекратиться после перемирия, которое будет заключено между русскими и турками в присутствии французского посредника, и что переговоры об окончательном мире между ними будут происходить при посредничестве Франции. В таких условиях 12 августа 1807 года Османская империя согласились на перемирие с русскими на условиях, предложенных генералом Михельсоном.

Султан Мустафа IV не сумел воспользоваться этой передышкой для укрепления своей власти. Сторонники свергнутого Селима III и упраздненных реформ объединились в Рущуке (ныне болгарский город Русе) вокруг местного паши Мустафы Байрактара. Они создали подпольную организацию Rusçuk yarani (Рущукские друзья), которая поставила перед собой задачу покончить с традиционными османскими порядками и вернуть на трон Селима III. Летом 1808 года заговорщики организовали поход на Константинополь, который закончился убийством султана и его семьи. Однако привести к власти Селима III не получилось, так как он был убит по приказу Мустафы IV. В итоге на трон был возведен 23-летний Махмуд II, а Мустафа-паша занял должность Великого визиря. Эти события, однако, не обеспечили ни стабильности внутри государства, ни прекращения войны с Россией.

Заключив мир с французами и увеличив численность русской армии на Дунае, император Александр I потребовал от турок новых уступок на Кавказе и на Балканах. Турки, вдохновленные новым союзом с Великобританией, отказались принять мир на таких условиях, и возобновление войны стало неизбежным. На протяжении почти двух лет боевые действия шли с переменным успехом, но в целом благоприятно для русских. Однако к началу 1811 года сильно ухудшились отношения между Наполеоном и Александром I. Часть русских войск была отправлена за Днестр для укрепления западной границы, а командующим Дунайской армии был назначен генерал Кутузов. Несмотря на то, что турецкая армия намного превосходила русскую своей численностью, осенью 1811 года Кутузову удалось одержать ряд важных побед, вынудив турок склониться к миру. Уполномоченный султана Галиб-эфенди, английские и французские дипломаты всячески стремились затянуть переговоры. Но благодаря дипломатическим способностям Кутузова русским удалось завершить шестимесячные переговоры накануне войны с Францией.

Бухарестский мирный договор состоял из 16 открытых и 2 секретных статей. К России отошла Бессарабия с рядом крепостей и Западная Грузия. Таким образом, Российская империя впервые обеспечила себе морские базы на Кавказском побережье Чёрного моря. Россия также получила право торгового судоходства на всем течении Дуная, а европейская граница между двумя государствами устанавливалась по реке Прут. Османской империи возвращались некоторые захваченные крепости на Кавказе (Анапа, Поти и Ахалкалаки), а также часть Молдавии и Валахия, но со статусом автономии, дарованной на основании Кючук-Кайнарджийского и Ясского мирных договоров. Сербия оставалась в составе Османской империи, но получала внутреннее самоуправление.

Как отмечают историки, Бухарестский мирный договор укрепил военно-политическое положение России. Накануне Отечественной войны 1812 года Османская империя вышла из союза с Наполеоном. Тем самым была обеспечена безопасность южных границ империи, а Дунайская армия высвобождалась для усиления русских войск, прикрывавших западные границы. Бухарестский мирный договор также имел и долгосрочные политические и экономические последствия. Начался необратимый процесс распада великой Османской империи.