Посполитой. Население подвергалось двойному гнету: феодальному и национально-религиозному.
Замечание 1
В $1596$ г. была принята Брестская уния , которая привела к созданию Русской униатской церкви. Вступившие в унию соединялись с католической церковью, сохраняя обряды по греческому православному образцу.
Польские магнаты насильно присоединяли обширные земли, становясь владельцами огромных латифундий. Также крупными землевладельцами становятся принявшие католичество русские дворяне, лояльные польско-литовской власти: Вишневецкие, Острожские и др. При этом рост поборов и разных злоупотреблений с горожан и крестьян увеличивается.
Казаки также не были довольны своим положением. За защиту границ и отражение угроз их заносили в особый список – реестр . По реестру полагалось вознаграждение. Однако число казаков на Запорожской Сечи постоянно росло, но реестр не менялся. Это приводило к бунтам в начале XVII в простых казаков против пропольских гетманов.
Готовые работы на аналогичную тему
Непосредственным поводом, повлекшим за собой восстание Хмельницкого, стало очередное польское беззаконие. Даниил Чаплинский , польский ротмистр и подстароста города Чигирина отнял усадьбу, похитил возлюбленную и насмерть засек сына Богдана Хмельницкого, реестрового казака.
Ход
Богдан Хмельницкий родился в $1596$ г. и был достаточно знатного происхождения. Он получил хорошее европейское образование, но в католичество не перешел. Участвовал в польско-турецкой войне и побывал в плену. Богдан Хмельницкий находился в хороших отношениях с королем Владиславом IV .
Ненавидевший Хмельницкого подстароста Даниил Чаплинский напал на его хутор Суботов, похитил возлюбленную Гелену и обвенчался с ней. Десятилетнего сына жестоко избили, и он умер. Обращение Хмельницкого к властям и даже лично королю не помогло, наоборот, его посадили в тюрьму по обвинению в восстании.
Не добившись возмездия по закону, Хмельницкий решил действовать самостоятельно. В феврале $1648$ г. группа казаков на острове Томаковка приняла решение идти на Сечь, где разбила польский гарнизон.
Были проведены переговоры с крымским ханом, по итогу которых войны Польше хан не объявлял, но предоставил отряд.
Богдана Хмельницкого избрали гетманом Войска Запорожского.
В мае $1648$ г. казаки разбили армию коронного гетмана Потоцкого в битве у Желтых Вод и у Корсуни . Победа обеспечила приток участников, война стала освободительной. За $1648$ г. поляков изгнали из Левобережной Украины , а также Киевского, Подольского и Брацлавского воеводств.
$5$ августа $1649$ г. Хмельницкий разбил короля у Зборова. Был заключен Зборовский договор : образовалась автономия – Гетманщина со столицей в Чигирине, с единственным правителем в лице выборного гетманам и верховным органом – Общеказацкой Радой; реестр доведен до $40$ тыс.
В то же время восстания шли в Белоруссии, но гораздо слабее. Хмельницкий отправлял на помощь казаков.
С начала восстания Хмельницкий неоднократно обращался с просьбой принять в подданство казаков к русскому царю, но тот уклонялся от ответа.
В июне $1651$ г. крымские татары в битве под Берестечком предали казаков, в результате те потерпели поражение. По Белоцерковскому договору реестр сильно уменьшили.
Наконец, осенью $1653$ г. Земский собор одобрил принятие Украины в Россию. Зимой $1654$ г.
Замечание 2
Началась война с Речью Посполитой. В $1654$ г. заняли Смоленск, а также $33$ белорусских города (включая Полоцк, Витебск, Могилев).
Швеция воспользовалась моментом и захватила большую часть Польши, включая Варшаву. Россию усиление Швеции не устраивало, поэтому с Речью Посполитой заключили перемирие в $1656$ г. А Богдан Хмельницкий умер в Чигирине от инсульта в $1657$ г.
Итоги
Война России с Речью Посполитой возобновилась в $1658$ г. и длилась до заключения в январе $1667$ г. Андрусовского перемирия . По нему признавалось включение в Россию Левобережной Украины, возвращение Смоленска. Затем вечный мир $1686$ г. закрепил за Россией Киев. Эти достижения были осуществлены благодаря самоотверженности Богдана Хмельницкого.
Невыносимые социальные, религиозные и национальные условия, в которых в период «золотого покоя» (1638-48г.г.) находилось население Украины-Руси создало все предпосылки для вспышки народного гнева и начала освободительной борьбы.
Она не заставила себя долго ждать. Непосредственным поводом послужило насилие представителей польской администрации над одним реестровым козаком - Чигиринским сотником Богданом Хмельницким.
Польский чиновник, подстароста Чигиринский, Чаплинский в отсутствии Богдана Хмельницкого напал на его хутор Субботово, ограбил его, увез его жену (по некоторым данным это была не законная жена, а сожительница вдовца Хмельницкого) и приказал своим слугам выпороть его малолетнего сына, после чего мальчик через несколько дней скончался.
Подобные нападения были во времена «золотого покоя» бытовым явлением и, как правило, проходили совершено безнаказанно для поляков-католиков. Безнаказанно прошло и нападение Чаплинского. Все попытки Хмельницкого восстановить свои права и наказать насильника не только кончились неудачей, но сам Хмельницкий был посажен польскими властями в тюрьму.
Благодаря заступничеству влиятельных друзей из старшины реестровых казаков Хмелыницкий был выпущен на поруку, но он уже не вернулся к исполнению обязанностей сотника Чигиринского, а с нескольким« единомышленниками ушел «на Низ». «Низом» тогда называли центр неподчинившихся полякам беглых, казаков и запорожцев, расположенных на острове Буцком, ниже по Днепру чем официальная Запорожская Сечь, которая в то время находилась полностью под польским контролем.
Добравшись на «Низ», Хмельницкий объявил, что он начинает борьбу «со шляхетским самовластьем» и к нему, по словам современника, началось стекаться «все что лишь живо».
Биография Хмельницкого
Прежде чем перейти к описанию дальнейших событий, необходимо сказать несколько слов о самом Богдане Хмельницком, возглавлявшем восстание и руководившем событиями.
О Богдане Хмельницком существует множество легенд, дум и сказаний, но точные биографические данные об этом выдающемся сыне Украины весьма скудны.
С достоверностью известно то, что он происходит из мелкой украинской православной шляхты, так как имел свой фамильный герб, что имела только шляхта. Его отец, Михаил Хмельницкий, служил у богатого польского шляхтича-магната Жолкевского, а потом у его зятя Даниловского, с отрядом которого принимал участие в войне Польши с Турцией и погиб в битве под Цецорой в Молдавии (в 1620 г.). С ним вместе был и его сын Богдан-Зиновий, который попал в плен и только через два года был выкуплен матерью из турецкой неволи.
Для своего времени Хмельницкий получил хорошее образование. Учился он в одной из иезуитских школ. В какой точно - неизвестно. Вероятнее всего, во Львове, Это утверждение основывается на сохранившихся в архивах данных, что поляки во время переговоров с Хмельницким в посольство включили Львовского ксендза-иезуита Мокриского, который, как говорит хроника, в свое время преподавал Хмельницкому «поэтику и pеторику». Реторика же преподавалась в 8-м классе иезуитских коллегий. Следовательно, Хмельницкий прошел полный восьмилетний курс коллегии. Дальнейшее обучение в коллегии было уже чисто богословское и люди, не избиравшие духовной карьеры, обычно заканчивали свое образование «реторикой», т. е. 8-м классом. Для того времени это образование было не малым. Хмельницкий владел татарским и турецким языками, которые выучил, будучи в плену в Константинополе. Кроме того, польским и латинским, на котором велось преподавание в коллегии.
По русски, то есть на тогдашнем «книжном языке» (общем для русских и дли украинцев, с известными, правда, диалектическими отклонениями) Хмельницкий говорил и писал, что видно из его сохранившихся писем.
Какие должности занимал Хмельницкий в казачьем войске в начале своей карьеры - неизвестно. Неизвестно также, принимал ли он участие в восстаниях 20-х и 30-х годов, хотя легенды и приписывают ему активное участие в этих восстаниях.
В первый раз мы встречаем имя Хмельницкого в числе четырех послов к королю после подавления восстания 1638 года. Надо полагать, что он занимал видное положение (по некоторым данным войскового писаря), раз попал в посольство к королю. Нескольско позднее имеются сведения о назначении его сотником Чигиринским. Тот факт, что Хмельницкий был назначен на эту должность поляками, а не выбран казаками, свидетельствует что поляки считали его лояльным и ставит под сомнение утверждения лелегенды об его активном участии в предыдущих восстаниях. Если бы это действительно имело место, то поляки бы, конечно, об этом знали и не согласились бы на его назначение.
Хмельницкий был женат на сестре нежинского полковника Сомка - Анне и имел несколько детей. Точные сведения есть о трех сыновьях и двух дочерях. Из сыновей один погиб от избиения Чаплинским, второй (старший), Тимофей был убит в бою, а третий, Юрий, после смерти Хмельницкого был провозглашен гетманом.
К моменту восстания Хмельницкий был вдовцом и, похищенная Чаплинским, его жена (а по некоторым данным сожительница) являлась его второй женой и мачехой его детей от первой жены.
Непосредственным поводом к поднятию Хмельницким восстания было, как указано выше, совершенное над Хмельницким и оставшееся безнаказанным, насилие. Но причины лежали, конечно, не в личном оскорблении и насилии над Хмельницким, а в насилиях, оскорблениях и унижениях, которые испытывала Укрина-Русъ в резльтате социальных, релгиозных и национальных угнетений Речи Посполитой.
В предыдущем изложении описано, в чем именно состояли эти угнетения и как они все время усиливались, делая жизнь невыносимой, а потому повторять их нет надобности.
Мотивы восстания
Вряд ли нужно заниматься и анализом, какие именно мотивы были в восстании преобладающими: социальные, религиозные или национальные. Одни историки выпячивают мотив социальный, считая, что ему подчинены все остальные; другие, наоборт, во главу угла ставят вопрос национальный, третьи же, наконец, считают главной побудительной к восстанию причиной вопрос религиозный. В действительности же, вероятнее всего, что все три причины действовали одновременно, будучи взаимно связаны и трудно отделимы одна от другой.
Гнет социальный испытывало все население, кроме феодально-магнатской православной верхушки (как, например, Кисиль, князь Четвертинский), самых высших иерархов православной церкви и, частично, православной шляхты и старшины реестровых казаков.
От угнетений и унижений религиозных терпели все, не исключая и православных магнатов. Известен случай когда князь Острожский, победонсно командовавший польской армией в войне с Москвой, принужден был претерпеть унижения во время празднования победы только потому, что он был православный.
И, наконец, национальное неравенство, которе поляки всегда всячески подчеркивали, одинаково оскорбляло всех не-поляков, начиная с крепостного крестьянина и кончая магнатом или православным епископом.
Не удивительно поэтому, что призыв Богдана Хмельницкого освободиться от польских насилий нашел горячий отклик среди всего населения Украины-Руси.
Не вce слои населения это освобождение понимали одинаково: для магнатов и шляхты оно заканчивалось полным уравнением с поляками-магнатами и шляхтой; для части реестровых казаков, старшин и зажиточных, освобождение кончалось уравнением со шляхтой, с сохранением как в первом, так и во втором случае социального порядка; и только для крестьянства, бедного казачества и мещанства с освобождением была неразрывна связана ликвидация существующего социальною строя.
В зависимости от этого в известной части населения Украины-Руси существовали соглашательские, компромиссные настроения, которые уже не раз приводили к капиту- ляции во время предыдущих восстаний.
Цель восстания
Какова же была конечная цель восстания? В этом вопросе мнения историков расходятся. Задача была вполне определенная: освободиться. А что же дальше за освобождением? Одни считают, что конечной целью восстания было создание совершенно независимого государства; другие полагают, что целью руководителей восстания было создание автономной единицы в границах Речи Посполитой, по примеру Великого Княжества Литовского; третьи же, наконец, держатся мнения, что конечной целью было создание автономно-федеративной единицы со вхождением ее в Московское государство.
Вариант о создании независимого государства, которого придерживается Грушевский и его школа, не выдерживает никакой критики, ибо из сохранившихся в московских архивах собственноручных писем Хмельницкого видно, что уже в первые месяцы восстания, после блистательных побед над поляками, Хмельницкий просил у Москвы не только помощи, но и согласия на воссоединение Украины с Москвой. Эта просьба о воссоединении повторяется и в дальнейшем, как в письмах Хмельницкого, так и в многочисленных документах того времени.
Второй вариант: создание русского княжества, по примеру Литовского, без разрыва с Польшей, несомненно, имел своих сторонников, но только среди высших слоев общества - господствующих классов. Пример безграничной свободы польской шляхты привлекал не только магнатов и шляхту, но и часть старшины реестровых казаков, мечтавших «нобилитироваться», то есть получить права шляхты. Позднее стремление этой группы получило свое осуществление в так называемом «Гадячском договоре» (1658 г.), согласно которому делались неудачные попытки в пределах Речи Посполитой создать «Русское Княжество».
И, наконец, третий вариант - воссоединение с Москвой с сохранением широкой автономии или федерации, который в результате восстания и был осуществлен, хотя и не полностью.
Этот последний вариант является не только исторически точным, но он был и логически неизбежным, учитывая как внешне-политическую обстановку, так и настроение народных масс. Имея таких соседей, как агрессивную Турцию, бывшую тогда в зените своего могущества, и не менее агрессивную Польшу - в то время одно из сильнейших государств Европы - Украина не имела никаких шансов выдержать одна с ними борьбу, которая бы была неизбежна в случае создания отдельного государства. Хмельницкий, независимо от своих личных симпатий, о которых существуют разные мнения, конечно, это отлично понимал. Знал он также и тяготение широких народных масс к единоверной и единокровной Москве. И естественно, что он выбрал путь воссоединения с Москвой.
Международная обстановка в то время была крайне сложная и бурная: в Англии шла революция, во Франции - внутренние неурядицы, так называемая «фронда»; Германия и центральная Европа были истощены и обессилены тридцатилетней войной. Москва же незадолго перед начатом восстания заключила с Польшей невыгодный для себя «вечный мир». Рассчитывать на нарушение этого мира и вступление Москвы в новую войну, которая была бы неизбежна, если бы Москва активно выступила на стороне восставшей польской колонии - Украины, было трудно.
И тем не менее Хмельницкий начал войну: терпение народное истощилось. Организовывая для похода на «волость» (заселенную часть Украины) прибывший к нему народ, Хмельницкий отправил посольство к Крымскому хану с просьбой о помощи. Момент для просьбы был удачный. Крым был недоволен Польшей, так как она неаккуратно платила ежегодный «подарок», которым она откупалась от набегов; а кроме того вследствие недорода и падежа скота татары были очень склонны пополнить свои недочеты грабежом во время войны. Хан согласился помочь Хмельницкому и послал в его распоряжение отряд в 4.000 человек под командой Тугай-бея.
Татарская помощь вначале была Хмельницкому необходима и он вынужден был на нее пойти, хотя и знал отлично, что в походе татар ничто не удержит от грабежей и насилий. Даже своего сына Тимофея Хмельницкий вынужден был послать хану в качестве заложника, ибо без этого хан Ислам Гирей III не хотел послать свое войско. К тому же наличие ханских войск у Хмельницкого гарантировало его от возможности подкупа татар Польшей и удара в тыл.
К концу апреля 1648 года Хмельницкий уже имел в своем распоряжении 10.000 войска (включая и татар), с которым и готовился двинуться на «волость», отклонивши все попытки к примирению, которые ему сделали поляки.
Прежде всего он изгнал с Запорожья польский отряд, а запорожцы провозгласили его гетманом и присоединились к его войску.
Весть о восстании и о захвате повстанцами Запорожья встревожила польскую администрацию и она решила задушить восстание в зародыше. Делая вид, что хотят помириться с Хмельницким и суля ему золотые горы, поляки быстро стягивали свои силы для борьбы с ним. А в это время вся Украина, откликнувшись на призывы Хмельницкого, готовилась к борьбе... Польский гетман Потоцкий писал королю: «пагубное пламя так уж разгорелось, что не было того села, того города, где не звучали бы призывы к своеволию и, где не готовили бы покушений на жизнь и имущество своих панов и владельцев»...
Коронный гетман Н. Потоцкий, не дожидаясь сосредоточения всех своих сил, отправил авангард в 4.000 под командой своего сына Стефана, а реестровым казакам приказал плыть вниз по Днепру, в районе Кодака встретиться с польским авангардом и совместно двигаться на Запорожье. Главные же польские силы под командой самого коронного гетмана и его помощника польного гетмана Калиновского не спеша продвигались за авангардом.
Желтые воды
Хмельницкий не стал дожидаться соединения всех польских сил. Он вышел им навстречу и 19 апреля напал на передовые польские части. Поляки не выдержали боя, отступили и построили укрепленный лагерь в урочище Желтые Воды, чтобы в нем ожидать подкреплений от плывших по Днепру к ним на соединение реестровых казаков. Но казаки взбунтовались, перебили свою, верную полякам, старшину: генерального есаула Барабаша, полковника Караимовича и других, и, выбравши своим наказным гетманом друга Хмельницкого Филона Джалалия, присоединились не к полякам, а к Хмельницкому и приняли участие в начавшемся сражении, которое закончилось полным разгромом поляков. Стефан Потоцкий и бывший с ним комиссар реестровых казаков Шемберг попали в плен. Спасся из всего польского войска только один солдат, успевший убежать и принести коронному гетману Потоцкому в Черкассы известие о поражении под Желтыми Водами и о пленении его сына.
Потоцкий решил «примерно наказать бунтовщиков» и, не сомневаясь в победе, двинулся навстречу Хмельницкому, с войском которого (около 15.000 казаков и 4.000 татар) встретился в урочище Гороховая Дубрава около Корсуня.
Корсунь
Благодаря военному таланту Хмельницкого и отлично поставленной разведке повстанцев, котоым сочувствовало население, поляки вынуждены были принять бой на невыгодных позициях, а путй возможного отступлений поляков заранее перерезали казаки и сделали их непроходимыми: перекопали глубокими рвами, завалили срубленными деревьями, запрудили речку. В результате, в бою 16 мая казаки, как и под Желтыми Водами, полностью разгромли поляков и взяли в плен самого коронного гетмана Потоцкого и его заместителя, польного гетмана Калиновского. Лишь одиночным участникам Корсунской битвы - полякам удалось спастись бегством. Вся польская артиллерия и огромные обозы достались казакам, как военная добыча, Пленных же польских гетманов казаки отдали татарам, которые рассчитывали получить за них богатый выкуп.
Известия о двух поражениях поляков быстро облетели всю Украину и, как пишет в своих мемуарах шляхтич Банковский, “ни один шляхтич не остался в своем поместьи в Поднепровьи”. Крестьяне же и мещане начали массами устремляться к Хмельницкому, или, образовывая партизанские отряды, захватывать города и замки с польскими гарнизонами.
Литовский канцлер Радзивилл так описывает положение на Украине в начале лета 1648-го года: “не только казаки подняли бунт, но и все наши подданные на Руси к ним пристали и увеличили войска казаков до 70 тысяч и чем далее, тем все больше к ним прибывает русских хлопов”....
Очищение Левобережья
Крупнейший магнат Левобережья Вишневецкий, узнавши о восстании Хмельницкого, собрал большое войско, чтобы двинуться на помощь Потоцкому усмирять восстание. Но, подойдя к Днепру, нашел все поромы уничтоженными и, не решаясь задерживаться на Днепре для переправы своего войска, двинулся на север, на Черниговщину и только севернее Любеча ему удалось переправиться через Днепр и повести свое войско на Волынь, куда он прибыл уже после разгрома под Желтыми Водами и Корсунем. Его резиденция Лубны, была захвачена повстанцами, которые вырезали всех находившихся там католиков и евреев, не успевших уйти своевременно с Вишневецким.
Об отступлении Вишневецкого с Левобережья, где он, будучи отрезан Днепром от Польши, чувствовал себя, по мемуарам современника, “как в клетке”, сохранилось много документов, из которых видно, что это было не только отступление войска, но и эвакуация всего Левобережья. Все, что так или иначе было связано с Польшей и ее социальным строем спасалось от повстанцев и уходило с Вишневецким: шляхта, арендаторы-евреи, католики, униаты. Они знали, что если только попадут в руки повстанцев, то им пощады не будет.
Весьма подробно, красочным библейским стилем, описывает современник событий раввин Ганновер этот “исход” евреев с Левобережья совместно с поляками, которые к евреям относились очень хорошо и всячески оберегали и защищали, чтобы они не попали в руки казаков.
О судьбе же тех, которые не успели присоединиться к Вишневецкому Ганновер пишет: “много общин, которые лежали за Днепром, близь мест войны, как Переяслав, Барышевка, Пирятин, Лубны, Лохвица, не успели бежать и были уничтожены во имя Божие и погибли среди мук страшных и горьких. С одних содрана кожа, а тело выкинуто на съедение псам; другим отрублены руки и ноги, а тела брошены на дорогу и через них проходили возы и топтали их кони...
Не иначе поступали и с поляками, особенно с ксендзами. Поубивали на Заднепровъи тысячи еврейских душ”...
Сведения, которые дает Ганновер полностью совпадают с описаниями событий другими современниками, которые дают и число погибших. Грушевский в своей книге “Хмелниччина в розквити” говорит о двух тысячах евреев убитых в Чернигове, 800 в Гомеле, нескольких сотнях в Соснице, Батурине, Носовке и в других городах и местечках. Сохранилось и, приводимое Грушевским, описание, как производились эти погромы: “одних порубили, другим приказали выкопать ямы и потом туда побросали еврейских жен и детей и засыпали землей, а потом евреям дали мушкеты и приказали одним убивать других”...
В результате этого стихийного погрома, на Левобережьи в несколько недель лета 1648 года исчезли все поляки, евреи, католики а также и те из немногочисленной православной шляхты, которые симпатизировали полякам и сотрудничали с ними.
А народ сложил песню, которая сохранилась до последнего времени:
“Нема краще як у нас на Украини
Нема ляха, нема пана, нема жида
Нема ни проклятои унии”...
Из православной шляхты уцелели только те, кто присоединился к восстанию, забывши (правда, временно) и о своих поместьях и о правах над “хлопами”, или те, кто бежал и укрылся в Киеве, единственным из городов Поднепровья, где в то время сохранилась власть короля.
Один из таких, укрывшихся в Киеве, православный шляхтич и ярый сторонник Польши, Ерлич, оставил интереснейшие описания событий того времени. В частности, он подробно описывает восстание жителей Киева, во время которого в Киеве было вырезано все, что так или иначе имело отношение к Польше и были разрушены костелы и католические монастыри. Уцелели только те, кто скрылись в православных монастырях или были в составе польского Киевского гарнизона, который хотя подавить восстания и не смог, но все же не был захвачен повстанцами, возглавляемыми киевским мещанином Полегеньким.
Организация власти
На Правобережьи, главным образом в приднепровских районах, произошло то же самое, что и на Левобережьи. В результате этого, обширная область осталась без администрации и единственной в ней силой и властью было, возглавляемое Хмельницким, повстанческое войско.
Учитывая это, Хмельницкий немедленно приступил к созданию своего военно-административного аппарата. Гетману принадлежала высшая военная, судебная и административная власть на всей территории, освобожденной от поляков, которая была поделена на “полки”. “Полком” называлась определенная территория, которая, в свою очередь, была поделена на “сотни”.
При гетмане была совещательная “рада” (совет) из высшей казацкой старшины: генерального судьи, генерального обозного (начальника артиллерии), генерального подскарбия (ведавшего финансами), генерального писаря (административно-политические дела), двух генеральных есаулов (непосредственных помощников гетмана), генерального бунчужного (хранителя бунчука) и генерального хорунжего (хранителя знамени).
Полком управлял, выбранный казаками данного полка, полковник с полковым есаулом, судьей, писарем, хорунжим и обозным, которых также выбирали казаки.
Сотней управлял выборный сотник с сотенной старшиной: есаулом, писарем, хорунжим, обозным.
В городах, как полковых, так и сотенных, был выборный городовой атаман - представитель казацкой администрации, управлявший всеми делами города, а кроме того было и городское самоуправление - магистраты и ратуши, состоявшие из выборных от городского населения.
В селах, которые обычно были смешанного состава из крестьян и казаков, было свое сельское самоуправление, отдельно для крестьян и отдельно для казаков. Крестьяне выбирали “войта”, а казаки “атамана”.
Любопытно, что это отдельное самоуправление крестьян и казаков в селах Левобережной Украины сохранилось до самой революции 1917-го года, хотя звания “войт” и “атаман” были заменены “старостами”. Но старосты были, отдельные: для казаков - казачий, для крестьян - крестьянский.
Организовав таким образом аппарат власти на освобожденной территории, Хмельницкий в особо важных случаях собирал “широкую старшинскую раду”, в которой кроме генеральной старшины принимали участие также полковники и сотники. В архивах сохранились данные о созыве таких рад в 1649, 1653 и 1654 годах.
Проводя свои административные организационные мероприятия, Хмельницкий отлично понимал, что борьба еще не кончилась, а только начинается. А потому лихорадочно готовился к ее продолжению, собирал силы и создавал из них дисциплинированную армию. Рассчитывать на скорое открытое вмешательство Москвы было трудно. Татары же были союзники и ненадежные, и нежелательные: во всякое время они могли изменить, а кроме того они неизменно занимались грабежами и насилиями даже тогда, когда приходили как союзники.
Не теряла времени и Польша. Несколько оправившись после поражений под Желтыми Водами и Корсунем, она начала собирать свои силы для подавления восстания.
В это время в Польше после смерти короля Владислава был период безкоролевья и польская шляхта была всецело поглощена предвыборной борьбой. Но, несмотря на это, поляки все же собрали 40-тысячное войско, которое и двинулось из Польши на Волынь, где к нему присоединился со своим войском бежавший с Левобережья Вишневецкий.
Во главе войска было поставлено коллективное руководство - триумвират, состоящий из польских магнатов: изнеженного, толстого князя Заславского, книжника и ученого Остророга и 19-летнего князя Конецпольского. Хмельницкий иронически говорил об этом триумвирате, что “Заславский - перина, Остророг-латина, а Конецпольский - дитина” (дитя).
В начале сентября это войско, со многочисленными обозами и слугами появилось на Волыни. Поляки шли в этот поход, как на увеселительную прогулку, заранее уверенные в легкой победе над “взбунтовавшимися рабами”, как они называли повстанцев.
Хмельницкий двинулся им навстречу из Чигирина, где он провел летние месяцы, лихорадочно работая над созданием административного аппарата и армии. С ним вместе и отряд татар.
Пилявский разгром
Под небольшим замком Пилявка (близь верхнего Буга) обе армии вошли в соприкосновение и началось сражение, закончившееся 13 сентября полным разгромом поляков. Разрозненные остатки польской армии, бросив всю артиллерию и обозы, бежали в направлении Львова. Заславский потерял свою булаву, доставшуюся казакам, а Конецпольский спасся, переодевшись крестьянским парнем. Длинный путь от Пилявцев до Львова поляки пробежали в 43 часа, по словам летописца, “быстрее самых быстрых скороходов и вверяя свою жизнь своим ногам”. Беглецы не долго задержались во Львове. Собрали возможно больше денег и ценностей с монастырей, церквей и горожан “для усмирения бунта” и двинулись дальше к Замостью.
Не спеша двигалось войско Хмельницкого за бежавшими поляками. Подошедши ко Львову, в котором был польский гарнизон, Хмельницкий не стал брать Львов, который он мог взять без труда, а ограничился наложением большой контрибуции (выкупа) и двинулся дальше к Замостью.
Настроение в Польше после Пилявицкого разгрома было близко к паническому. Летописец Грабинка так описывает эти настроения: “аще много ляхов у Варшаве собрася, обаче все заячий уши имеяху, тако бо их страх од Хмельницкого обийде, яко едва суха древа треск услышат, то без души ко Гданску бежаху и через сон не един рек: “ото Хмельницкий!”
Новый Король Ян-Казимир
В это время был избран новый король Ян Казимир, брат умершего Владислава. Новый король (иезуитский епископ до избрания королем), учитывая обстановку, начал делать попытки к соглашению с Хмельницким, обещая казакам разные милости и привилегии и выступал как бы их защитником против своеволия магнатов и шляхты. Он тонко играл на том, что де и все восстание разгорелось из за этого своеволия и было направлено не против короля, а против магнатов и шляхты. Так убеждали Хмельницкого и старшину высланные к нему королем эмиссары.
Хмельницкий принимал и выслушивал эмиссаров и заверял их, что против короля лично повстанцы ничего не имеют и что возможность соглашения не исключена. А сам со своим войском, не спеша, продвигался к Замостью, где были сосредоточены польские войска и созданы поляками укрепления.
Осада Замостья
Обложив Замостье с находившимися в нем поляками, Хмельницкий не спешил развязать сражение, хотя у него и были все данные повторить в Замостье Пилявицы и двинуться дальше добивать поляков в самой Польше, где уже начались вспышки крестьянских восстаний против помещичьего гнета. Начали подниматься также Галиция и Белоруссия и там уже оперировали повстанческие отряды, которых поляки презрительно называли “бандами”. Однако Хмельницкий не использовал конъюнктуру, после нескольких недель снял осаду Замостья, и, оставив гарнизоны на Волыни и Подолии, вернулся на Приднепровье.
Киевские торжества
В декабря 1648 года состоялся торжественный въезд Хмельницкого в Киев. Навстречу ему в сопровождении 1000 всадников выехал, находившийся тогда в Киеве, иерусалимский патриарх Паисий с киевским митрополитом Сильвестром Косовым. Состоялся ряд торжеств, на которых славили Хмельницкого, как борца за православие, ученики Киевской Коллегии (основанной Петром Могилой), читали по-латыни вирши в честь Хмельницкого, во всех церквах звонили колокола, стреляли из пушек. Даже митрополит Сильвестр, ярый сторонник магнатов и ненавистник повстанцев, произнес большую речь с восхвалением повстанцев и Хмельницкого. Настроение народных масс было настолько определенно на стороне повстанцев, что митрополит не решился не только выступать против них, но даже и воздержаться от речи.
Народ тогда по всей Руси-Украине распевал новую песню, как “казаки загнали ляшку славу пид лаву” (скамью), всех поляков называл “пилявчиками” и непоколебимо верил в окончательное свержение польского ига и в воссоединение с единоверной Москвой.
Не задерживаясь долго в Киеве, Хмельницкий уехал в Переяслав и в течение всей зимы 48-49 года занимался административными и военными делами, имея контакт и с Польшей, и с Москвой. От первой к нему приезжали послы и уговаривали помириться; в Москву Хмельницкий слал письма и послов с просьбой о помощи и о согласии на воссоединение Украины -Руси с Москвой.
Восстание Хмельницкого – вооружённое казацко-крестьянское восстание на западнорусских землях Речи Посполитой и последующая народная национально-освободительная война православного населения против власти Речи Посполитой, польских магнатов и их сторонников.
Возглавил восстание гетман низовых запорожских казаков и полковник Войска Запорожского Богдан Хмельницкий.
Начавшись с бунта казаков Запорожской Сечи, оно вскоре было поддержано в Левобережной и Правобережной Украине, Белой Руси, Волыни и Подолья.
Активное участие в восстании также принимали крымские татары, которые, то поддерживали Богдана Хмельницкого, то выступали на стороне поляков.
Войне запорожцев с польской короной сопутствовал переменный успех, она включала в себя как выдающиеся победы, так и разгромные поражения.
После заключения Переяславского договора в 1654 году и добровольного перехода Гетманщины в подданство Русского царства, восстание переросло в Русско-польскую войну 1654 – 1667 годов.
Причиной восстания явилось усиление политического влияния «шляхетской олигархии» и феодальная эксплуатация со стороны польских магнатов. Была принята церковная уния и подчинение церкви Римскому престолу.
Поводом для восстания был магнатский беспредел. У реестрового полковника Войска Запорожского Богдана Хмельницкого отняли хутор Суботов, разорили хозяйство, насмерть засекли его десятилетнего сына и увезли женщину, с которой он жил после смерти его жены.
Хмельницкий начал искать суда и управы на эти бесчинства, но не нашёл, польские судьи не нашли для этого оснований. А затем Богдан Хмельницкий, как подстрекатель, был брошен в тюрьму. Его освободили друзья. После освобождения Богдан Хмельницкий отправился на Низ (острова ниже Запорожской Сечи, которые были тогда под контролем Польши). Там он быстро собрал отряд охотников свести счёты с поляками. С их помощью Богдан Хмельницкий поднял казаков всей Сечи.
1 октября 1653 года в Москве состоялся Земский Собор, на котором было принято решение принять в подданство России гетмана Богдана Хмельницкого и всего Войска Запорожского с городами и с землями.
19 декабря на Украину прибыл русский посол Василий Бутурин с решением земского Собора о принятии в подданство России Богдана Хмельницкого и всего Войска Запорожского с городами и с землями.
8 января 1654 года была созвана Переяславская Рада, после которой казаки принесли присягу царю. От имени царя гетману была вручена грамота и знаки гетманской власти: хоругвь, булава и шапка.
Объединение Украины и России стало главным условием в создании Русской империи.
В 30-х годах 17 в. одно за другим стали вспыхивать антипольские восстания казаков. Невзирая на размах и поддержку населения, эти выступления не достигли цели: украинцы и в дальнейшем оставались на собственной земле бесправными. Поэтому когда в 1648 г. началось новое восстание против господства Польши, его поддержали не только крестьяне и городская беднота, но и духовенство и состоятельное мещанство. Восстание быстро превратилось во всенародную войну, которая длилась десять лет. Историки называют эту войну Национально-освободительной.
Возглавил Национально-освободительную войну Богдан Хмельницкий. Будущий гетман получил отличное образование: владел украинским, польским, латинским, турецким и татарским языками. Уже в 1620 г. сражался против турок. Участвовал в казацких восстаниях 30-х годов 17 в. С середины 40-х годов активно готовил восстание против Польши.
В январе 1648 года Богдан Хмельницкий отправился в Сечь, где 24 января был избран гетманом. На пути в Сечь полковник собрал небольшой отряд, который даже сумел захватить польский гарнизон. В Сечь хлынул поток добровольцев со всей Украины -- в основном крестьян -- для которых гетман организовал «курсы» военной подготовки, в ходе которых опытные казаки обучали добровольцев рукопашному бою, фехтованию, стрельбе и основам военной тактики.
Главной проблемой Хмельницкого в плане подготовки к восстанию было отсутствие конницы. В этом вопросе гетман рассчитывал на союз с крымским ханом. В результате переговоров Ислам Гирей направил казакам в помощь несколько тысяч татарских всадников.
Первый этап освободительной войны (весна 1648 - август 1649) был удачен для восставших, удалось добиться ряда крупных побед над поляками (битва под Жёлтыми водами, Корсунская битва)
Военный успех восставших имел серьёзные социальные и политические последствия. На территории Украины началось массовое изгнание поляков и евреев, сопровождавшиеся показачиванием крестьян. Богдан Хмельницкий, поднявший это восстание, теперь не знал, как с ним справиться. 20 мая 1648 в Варшаве умер король Владислав IV. Начался период «междуцарствия», который сыграл свою весомую роль в дальнейших событиях.
В начале декабря польским королем становится Ян Казимир. Узнав об этом, Богдан Хмельницкий 23 декабря торжественно вступает в Киев. Понимая, что сейчас повстанцы имеют огромную силу и могут угрожать территориальной целостности Речи Посполитой, Богдан Хмельницкий посылает новому королю ультиматум. Он представлял собой ряд требований, среди которых основными были:
- · ликвидация Брестской унии
- · ограничение передвижений польских войск (не дальше Староконстантинова)
- · запрет польским магнатам появляться восточнее и южнее Белой Церкви
- · оставить Левобережье за казаками
Ян Казимир, естественно, на такие условия не согласился, но решил продолжить переговоры с повстанцами и в январе 1649 отправил Хмельницкому посольство. Однако Хмельницкий довольно холодно принял делегацию и до февраля переговоры так и не завершились.
После очередной победы казацкого войска 8 августа 1649 года был подписан Зборовский мир. Его статьи гласили:
- · В составе Речи Посполитой образовывалась автономия -- Гетманщина.
- · Единственным правителем на территории Войска Запорожского признавался выборный гетман
- · Верховным органом автономии признавалась Общеказацкая Рада
- · Совещательным и исполнительным органом при гетмане признавалась Рада генеральной старшины
- · Реестр был установлен в 40 тысяч сабель
- · Столицей украинской автономии признавался город Чигирин
- · Евреи не имеют права находиться на территории украинской автономии
- · Всем, кто не вошёл в реестр, предписано вернуться в прежнее социальное состояние
- · Всем участникам восстания объявлялась амнистия
Этот договор удовлетворял интересы реестровых казаков, казацкой верхушки и зажиточных горожан, поэтому продолжение борьбы было неизбежно. посполитый феодальный освободительный хмельницкий
Второй этап войны (1650-1651) стал этапом поражений. 18 сентября 1651 года казаки вынуждены были заключить с Польшей Белоцерковский мир на условиях:
- · число реестровых казаков не должно превышать 20000 человек (Ѕ числа, определенного Зборовским трактатом, в августе 1649), причём казаки обязывались жить только в одних королевских имениях, в воеводстве Киевском, «не касаясь воеводств Брацлавского и Черниговского»;
- · коронное войско не должно стоять в воеводстве Киевском, где будут реестровые казаки;
- · обыватели воеводств Киевского, Брацлавского и Черниговского вступают во владение своими имениями и пользуются всеми доходами и судопроизводством;
- · Чигирин остаётся при гетмане, который должен состоять под властью гетмана коронного;
- · Евреи могут жить и арендовать земли только в имениях королевских и шляхетских;
- · гетман обязывается отпустить татарские войска и не вступать в сношения с иностранными государствами.
Так как эти условия ставили казаков почти в то же положение, в каком они находились до 1648 г., и в то же время они одинаково нарушались той и другой стороной, из-за чего в конце следующего года возгорелась между казаками и поляками ещё более ожесточенная война.
На третьем этапе (1652-1654) Богдан Хмельницкий обратился к русскому царю Алексею Михайловичу с просьбой принять Украину в состав Российского государства. 1 октября 1653 года Земский собор принял решение о включении Украины в состав России и об объявлении войны Польше. 8 января была созвана Переяславская рада, после которой казаки принесли присягу царю. От лица царя гетману была вручена грамота и знаки гетманской власти: хоругвь, булава и шапка.
После отъезда из Переяслава царской делегации казацкая старшина с гетманом взялись за выработку условий на каких они хотели бы перейти в подданство русского царя. В форме прошения («челобития») царю написали список из 11 пунктов (позже дополненных до 23) который привезли в Москву в марте 1654 г. Эти условия упоминаются в истории как «Мартовские статьи», «Статьи Богдана Хмельницкого», «Переяславские статьи». Почти все просьбы были удовлетворены царем и Земским Собором 27 марта 1654 год, о чем были составлены соответствующие документы.
В результате:
- · Верховной властью и главой Украинского государства был гетман, который избирался "по выбору Войска Запорожского одживотно" на казацкой раде; царя имели лишь извещать о выборах, а гетман должен был принести присягу царю перед царским посланником в Украине.
- · Судопроизводство "Подтверждено права и вольности военные, как из веков бывало в Войске Запорожском, которые своими правами судились и вольности свои имели в добрах и судах". Таким образом, подтверждалась тезис о полной независимости от царского правительства войска Запорожского в сфере судопроизводства.
- · Фискальная система. Налоги. фискальные права Украине сохранялись, оставался военный сокровище. Москве не было разрешено собирать налоги, она только принимала часть собранного военным скарбом. Вместе с тем, царское правительство имело платить "жалованную" войску Запорожскому, если использовал его за пределами Украины.
- · Царские военные гарнизоны в Украине Согласно договору царский воевода с войском (3 тыс.) имели располагаться в Киеве, не вмешиваться во внутренние дела Украины и воздерживаться свой счет. Не зная, когда Москва начнет боевые действия против Польши, Б. Хмельницкий рассматривал появление военной заставы как демонстрацию перед другими государствами и прежде всего перед Речью Посполитой явного союзника в войне.
- · Международные отношения. Б. Хмельницкий отстаивал требование полной дипломатической самостоятельности Украины, права дипломатических отношений со всеми государствами. Москва наложила некоторые ограничения на эти требования украинской стороны. Украина не должна была иметь активные дипломатические отношения с Турцией и Польшей, а также сообщать о дипломатических сношениях с другими государствами.
- · Военные и военные вопросы. Большинство статей договора были посвящены именно военным проблемам (средства удержания генеральной и полковой старшины, военной пушки, армии в 60 тыс. казаков).
В результате восстания Богдана Хмельницкого был подписан договор в Переяславе, который получил название «Мартовские статьи». Этот договор юридически оформил присоединение Гетманщины к Российскому государству со статусом автономии. Этот документ втянул Россию в войну с Речью Посполитой, которая длилась аж до 1667 года.
Казаки выдвинули 23 требования к царю, но царь с боярской думой одобрили, утвердили всего 11 статей. Суть этих статей состояла в следующем: по всей территории Гетманщины сохранялась казацкая администрация, на все население, при польской власти над Гетманщиной казацкая администрация распространялась только лишь на самих казаков. В договоре также шло про количество реестра, оно составило 60 000 сабель, что на 20 000 больше чем при польской власти по Зборовскому договору. В договоре российский царь обязывался всеми силами защищать территорию и население Гетманщины от набегов татар и походов польских, что на тот момент было актуальным, ведь несмотря на то, что татары воевали на стороне Гетманщины в так называемой национально-освободительной войне, они делали набеги на земли Гетманщины и брали так называемый ясырь, делали они это и в то время, когда выступали на стороне казаков, но это было по договоренностям с казаками. В договоре акцентировалось внимание на донских казаках, которые должны были напасть на Крым, в случае если крымские-татары нападут на Гетманщину. И главное из статей это то, что царь Алексей Михайлович подтверждал права и привилегии казаков и закреплял за ними имения, то есть казаки добились того, чего требовали у Польши, но только теперь у России. Одна из статей договора закрепляла право гетмана Войска Запорожского на международные отношения, но с ограничением для Польши и Османской империи (потенциальные враги для России), для того чтобы вести дипломатические отношения с ними, требовалось согласие царя, а в случае невыгодных предложений от субъектов международного права по отношению к России, то гетман обязывался оповещать царя об этом. Что касается налогов с земель украинских, то они поступали в казну России, а из этой казны выделялись деньги на содержание Гетманщины, плата реестровым казакам зависела от суммы полученного в казну России из Украины.
Но так сложилась история, подлинные статьи в архивах не были найдены, но это не значит, что их нет, может кто-то умело их прячет. Итак, отсутствие этого документа дает возможность кому угодно толковать договор, как угодно. Читая книгу Грушевского «Иллюстрированная история Украины» мы можем увидеть материал, который не соответствует действительности. Например, в главе 81 этой книги, Грушевкий пишет: «Московское правительство имело большое желание вмешаться в казацкую борьбу за независимость, чтобы возместить потери Смутного времени». Ну, во-первых, казаки не вели войну за независимость, они вели войну для получения своих прав и привилегий, поэтому «война за независимость» не совсем удачная формулировка. Во-вторых, нельзя говорить о том, что Россия была заинтересована в присвоении себе земель Гетманщины, ведь за это присоединение Россия поплатилась 13-ти летней войной с Польшей, а после Смутного времени это не выгодное вложение средств, Гетманщина не была лакомым кусочком земли, она была окровавлена войной и этой же войной доведена до состояния полусмерти. На протяжении всей войны гетман Хмельницкий просил царя принять Войско Запорожское и народ малорусский «под свою высокую руку», на что царь отвечал отказом. По-моему, Россия брала Гетманщину не в свою прибыль, а в свой убыток.
Но так как Грушевский был политиком, президентом Украинской Народной Республики, то его можно за это простить. Ведь все мы знаем, что история- это лишь сырье из которого политики делают уникальные идеологии, которые легко рушатся под давлением фактов. Не в коем случае нельзя упускать тот факт, что объединение проходило под звуки всенародного ликования, про это свидетельствуют записки послов российской стороны. Народ знал, что происходит сближение так называемых «Братских народов», которые несколько веков находились в разных государствах. И возможно 1991 год был ошибкой и таким народам не нужно было так друг от друга отдаляться как они это сделали сейчас. Пока не поздно, нужно менять русло пропаганд России и Украины на объединение, а не на отдаление. Или все что делается все к лучшему?