По сообщениям информационных агентств, девять районов сирийского города Алеппо в настоящее время находятся под плотным обстрелом боевиков. В больницы ежедневно доставляют десятки пострадавших.
Отмечая, что заключенное соглашение о прекращении огня «обещало стать мерилом взаимного доверия в отношениях Вашингтона с Москвой», The Wall Street Journal констатирует: «На протяжении бурной, изобиловавшей ожесточенными боями недели в Сирии стороны не смогли преодолеть недоверие и неприязнь, которые их ссорят».
Газета напоминает: силы коалиции под руководством США по ошибке разбомбили позиции сирийской армии, что возмутило Москву. Затем авиаудар по гуманитарному конвою, в котором США обвинили Россию, усилил напряженность. Дружелюбные отношения между Джоном Керри и Сергеем Лавровым пали жертвой обстоятельств, утверждает издание, отмечая, со ссылкой на чиновника Госдепартамента США, что с пятницы Керри и Лавров не разговаривали и никаких встреч между ними не запланировано.
The Wall Street Journal отмечает: для организации совместных операций против исламистских группировок России и США пришлось бы преодолеть сильное взаимное недоверие. В частности, обе стороны опасаются, что обмен военной информацией создает сильный риск для разведслужб.
«То, что происходит в Сирии, является позором для Европы, – приводит Sueddeutsche Zeitung слова председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера. – Слишком просто показывать пальцем на русских или американцев».
Европейцы «допустили провал, так как не смогли осознать свою ответственность», продолжил немецкий дипломат. Он считает, что «воюющие стороны можно принудить изменить свои точки зрения посредством политических и экономических стимулов», в связи с чем «в случае соблюдения режима прекращения огня Европа могла бы дать обещание инвестировать десятки миллиардов в восстановление Сирии».
The New York Times отмечает, что Россия избежала «увязания» в сирийском конфликте, однако, похоже, выходить из него Москва не намерена. В то же время правительственные войска Башара Асада слишком слабы, чтобы выиграть войну, и бомбардировки российских ВКС не решат эту проблему, считает газета. И подытоживает: «В конечном итоге тупиковая ситуация в Сирии чуть более благоприятна для Асада, но она все-таки остается тупиковой».
«Путин находится в сильной позиции, ведь он сделал свою страну значительной силой на Ближнем Востоке, которая действует на равных с США, – утверждает Der Spiegel. – Тем не менее, Путин не захочет вести эту войну до бесконечности: в отличие от Украины, большая часть россиян относится к сирийской операции со скепсисом. Тем более, по оценкам, вмешательство в Сирии обходится России в 3 млн евро ежедневно».
По мнению Hürriyet, о конфликте США и России в Сирии речи не идет, поскольку для США «Сирия – не стратегический вопрос, их долгосрочная стратегическая цель – Азиатско-Тихоокеанский регион, на который они постепенно переориентируются». Вместе с тем, считает турецкая газета, для США и возглавляемой ими «антиигиловской коалиции» приоритет на Ближнем Востоке – нефть, поэтому первостепенный вопрос для них – не столько Сирия, сколько богатый нефтью Ирак.
Все это значит, продолжает Hürriyet, что «США не вступят в какой-либо долгоиграющий конфликт с Россией в Сирии, и если Турция выстраивает какую-либо долгосрочную игру в Сирии, она должна принимать во внимание стратегические приоритеты России».
Единственный надежный способ остановить кровопролитие в Сирии – это проведение Америкой крупномасштабной военной интервенции с использованием сухопутных войск, считает The Financial Times, но указывает, что «после войн в Афганистане и Ираке нет оснований полагать, что американское общество поддержит такое вмешательство».
Как сообщил сегодня начальник Главного оперативного управления Генштаба России Сергей Рудской, в этом районе боевики сконцентрировали около семи тысяч человек, а также большое количество техники и артиллерии.
Тем не менее, переломить ситуацию им не удается. Сирийские войска перешли в наступление. В результате за последние несколько суток сторонники ИГИЛ только убитыми потеряли более тысячи человек.
Представитель российского Генштаба также сообщил, что уже с завтрашнего дня боевые действия в районе Алеппо будут полностью прекращаться на три часа в сутки - с 10 утра до часа дня. В это время в город пойдут гуманитарные колонны с медикаментами, продовольствием и предметами первой необходимости, в которых так нуждаются люди, выживающие под обстрелами боевиков.
500 метров - и линия соприкосновения. Районы Лирамун и Банизед одни самых опасных горячих и опасных точек на карте Алеппо. Дальше - позиции террористов запрещенной в России организации "Джабхат ан-Нусра". Бои за эту территорию длятся все эти годы.
В мешках все еще лежат вещи. Не успели разобрать. Эти женщины и дети стали беженцами несколько дней назад. Под обстрелами выбирались из района "1070", который на днях атаковали террористы.
Эта школа стала вторым домом для десятков беженцев. Аудитории превратились в жилые комнаты. Спят на матрацах, здесь же стирают и сушат вещи, готовят обед. Много детей, в том числе новорожденных.
Спят крепко. Рядом постоянно слышны взрывы, но здесь к этому, кажется, привыкли. Жизнь продолжается. Женщины и дети свободно ходят по улицам. Рассказывают про снайперов и снаряды, которые долетали сюда регулярно из района Банизед, пока тот был под контролем боевиков.
В эту часть здания несколько недель назад попал баллон начиненный взрывчаткой. Часть несущей балки разрушена и находиться здесь небезопасно. Тем не менее, люди используют это пространство как проход, а в соседней комнате уже живут люди, несколько семей.
"Здесь проживает 200 семей, это около 1500 тысяч человек. Этот центр мы специально готовили на случай, если нужно будет переселять беженцев, и мы всегда готовы принять новых людей в случае экстренной ситуации", - заявил руководитель гуманитарного центра приема беженцев Абдул аль-Хами Наср.
Все случилось, когда в семье Ясера Хармы все спали. В 6 утра его разбудил резкий гул. Успел лишь спрятать детей и жену в безопасное место. Один из снарядов угодил в дом. Перебило ноги.
"Это был газовый баллон. Я даже успел его разглядеть. Сейчас я живу здесь. Жду, когда мне сделают повторную операцию. Кость придется заново ломать", - рассказывает Ясер Харма.
Для таких, как Ясер, в гуманитарном центре работает медицинский пункт. Лекарства есть, но из-за перекрытой боевиками единственной дороги в город все острее необходимость в медикаментах. Перебои и с продуктами. Тем не менее несколько раз в день сюда привозят питьевую воду, два раза в день - лепешки и горячую еду.
Ситуация вокруг Алеппо остается напряженной. Город по-прежнему в кольце, а дороги перекрыты. И пока поблизости идут боевые действия, никто из бежавших мирных жителей не исключает: придется искать новый дом, а этот гуманитарный центр - лишь временное убежище.
Как писал Клаузевиц: «Война – это продолжение политики другими средствами». И ранее в политике мы не наблюдали использования столь большого количества инструментов одновременно, прежде всего это касается военных действий. Сегодня мы наблюдаем развитие «гибридных войн», а сами по себе «чистые» военные действия уже практически не существуют.
В полной мере это касается ситуации под Алеппо. Правительственные войска осаждают Алеппо не первый месяц и не видно, чтобы кто-либо был готов отступить. Кольцо вокруг Алеппо было замкнуто 26 июля 2016 года. Город находится в осаде уже практически три месяца. Но что дала эта осада прежде всего наступавшим?
Конечно, в Сирии в правительственной армии присутствуют наши военные советники, а многие из высших офицеров оканчивали советские военные учебные заведения. Советский опыт Великой Отечественной наглядно демонстрировал, что нужно делать в сложившейся ситуации.
В период 1944-1945 годов Советские войска провели несколько крупных операций и «проблема осад» вставала крайне часто. Опыт ликвидации в 1942 году 300-тысячной Сталинградской группировки с чувствительными для советской армии потерями показал, что таких ситуаций следует избегать.
При планировании операции «Багратион», в частности – окружения Бобруйской группировки, в Генштабе, по словам начальника оперативного отдела С.М. Штеменко, прорабатывалась идея, «нанеся поражение основной массе войск противника в тактической глубине его обороны мощным артиллерийским и авиационным ударом, отбросить их остатки с оборудованных позиций в леса и болота» и там их уже ликвидировать, то есть не допустить формирования «большого котла». Тогда этого сделано не было, «в лесах и болотах» ликвидация противника представлялась трудной задачей. Ситуацию разрешил тот факт, что немецкие войска сами попытались вырваться из окружения. 15 000 группировке противника удалось добраться к линии фронта, но уже дезорганизованной. Поэтому существенно осложнить ситуацию для наступающих советских войск немецкому командованию не удалось. Подобным образом решились проблемы и с окруженными группировками в районах Витебска и Вильнюса.
В начале 1945 года, когда отступать немецким частям было уже некуда – советские войска выходили к рубежам Рейха, и им приходилось брать эти «города-крепости» штурмом. Так были взяты «цитадели» Бреслау и Познань, подготовка и штурм которых затягивались на месяца, терялось время. Битва за Будапешт и вовсе стала одной из самых кровопролитных операций советской армии: выйдя к городу 2 ноября 1944 года, только 27 декабря советским войскам удалось его окружить, и лишь 13 февраля 1945 года взять.
В ходе Берлинской операции советским частям удалось разрезать немецкие части и не допустить их прорыва к Берлинскому гарнизону. В Хальбском котле, до штурма города, была почти полностью уничтожена 9-я немецкая армия, а 12-я немецкая армия не успела прорваться к осажденным с запада. К слову, статья про Битву за Берлин выделена как «хорошая статья» в Википедии на арабском языке.
Вывод для военного искусства был один – не допускать сосредоточения крупных сил противника в одной группировке и по возможности ликвидировать их в период прорыва обороны в тактической полосе.
В период Битвы за Алеппо, с ее достаточно малым размахом, это сделано не было. Исходя из советского опыта – нужен был штурм, который так и не был предпринят. Ситуацию могли разрешить политические средства, было заключено перемирие. Но не ясно, зачем было заключать перемирие, если Россия многократно заявляла о том, что готова видеть на посту главы Сирийского государства лишь президента Асада. А его смещение является одним из ключевых требований оппозиции, которая в Алеппо также присутствует и, в отличие от исламистских группировок, признается мировым сообществом как сторона, с которой можно вести переговоры.
Еще в 2012 году газета «Telegraph» писала об Алеппо как о «Сирийском Сталинграде». В настоящее время это стоит принять как факт. 6 октября президент Асад подписал документ о помиловании всех боевиков в Алеппо, если они будут готовы сдаться. Брать Алеппо штурмом правительственные силы не готовы, прежде всего из-за больших потерь. И главное – не ясно, что в этой ситуации хуже: большие потери или проигранное время. Поскольку что делать с Сирией после победы Асада – никто пока не знает.
Если бы была возможность решить вопрос с Алеппо только военными средствами, штурм уже бы состоялся. Но война – это лишь часть политики.
16 октября войска Иракской армии начали наступление под Мосулом. Они по-прежнему оставляют для боевиков открытый коридор, надеясь, что последние воспользуются возможностью покинуть город. В российских СМИ это оценивается как желание увести боевиков в Сирию, где их противниками будут уже правительственные войска и наши военно-космические силы.
Вероятно, этот момент также имеет место, но играет далеко не первостепенное значение. Учитывая, что Мосул укреплен, штурмом взять его без больших потерь не получится. А в настоящее время мало у кого на Ближнем Востоке есть четко поставленные цели и намерение «идти до конца», не взирая на любые жертвы. К силам такого рода можно было бы отнести президента Асада, но и дух его ближайшего окружения после 4 лет войны не так силен.
Складывается впечатление, что на Ближнем Востоке сейчас нет той силы, которой не было бы выгодно продолжение конфликта. Или же, политические последствия его решения становят стороны в еще более худшую ситуацию. Или же, испытывая определенные трудности, сторонам более важно, что не меньше проблем возникает у его соперников.
Для России война в Сирии становится вторым Афганистаном. США будут продолжать стремиться удерживать в Сирии российские войска, заставляя тратить и без того ослабленный бюджет. Для США уход из Сирии означает безуспешность американского присутствия в Ираке, да и в принципе, отступать от своих же принципов и своих же решений не в пору новой администрации Клинтон (вероятность ее победы по мнению американских аналитиков доходит до 90%). И главное – такой очаг нестабильности играет на руку Вашингтону, который исторически умел бороться со своими долговыми кризисами лишь с помощью войн и конфликтов.
Синицын Максим Владиславович
Почему армия Башара Асада не может захватить стратегически важный город
Сирийская оппозиция вышла из блокады, которую держала армия Асада. В ходе прорыва войска правительства сами оказались под угрозой осады. Проигрыш одной из сторон в Алеппо отразится на международных переговорах по Сирии
Ситуация в Алеппо, Сирия. (Фото: Eduardo Martins/TASS)
В субботу, 6 августа, умеренная оппозиция блокаду Алеппо, освободив от правительственных войск юго-западные пригороды. Повстанцы захватили артиллерийское училище, расширили коридор до двух километров и восстановили поставки продовольствия и боеприпасов.
Алеппо — ключевой город для контроля над северными территориями страны. До войны в нем проживали 2,4 млн человек. В 2016 году эта величина сократилась до 300 тыс. По словам научного сотрудника Института востоковедения РАН Григория Меламедова, Алеппо позволяет контролировать выходы к турецкой границе. Кроме того, город удобно защищать. «В Алеппо есть несколько военных складов, аэродром», — отмечает эксперт.
Силы сторон
Кольцо вокруг территорий, захваченных повстанцами, войска Асада выстраивали около полугода. В феврале о захвате магистрали, ведущей из Алеппо в Азаз. По данным сторонников Асада, по этой магистрали боевики оппозиции получали боеприпасы и оружие из Турции. Удержав северные пути поставок, правительственная армия перешла в наступление. В июле было захвачено шоссе Кастелло, последняя связь оппозиции с территориями на западе провинции Алеппо. Несмотря на это, повстанцы продвинулись к южным границам территорий и вышли из оцепления, захватив артиллерийское училище и несколько оружейных складов.
Город в кольце удерживали проправительственные войска, включая республиканскую гвардию (около 20 тыс. военнослужащих). Помогали блокировать оппозицию алавитские отряды (около 1,5 тыс. человек) и иранские ополченцы, точное число которых неизвестно. В операции участвуют до 4 тыс. солдат ливанской «Хезболлы».
По данным оппозиции, кроме живой силы правительственные войска активно используют в Алепповоенную технику. В городе были замечены более 100 танков и 400 БМП.
На стороне Сирийской свободной армии (ССА) выступают до 10 тыс. человек , в том числе 2,5 тыс. боевиков «Фронта Ан-Нусры» (террористическая организация, запрещенная в России) и других террористических группировок. Ни одна из этих группировок не выступает на стороне «Исламского государства» (организация, запрещенная в России).
Решающее наступление
Активная фаза операции началась в начале июля. Войска Башара Асада пошли в наступление в районе Меллех, захватив высоту Тель-Джабанджа. Контроль над этой высотой позволял правительственной армии удерживать под огнем шоссе Кастелло. Бои продолжались в районе шоссе в течение нескольких дней, однако войскам Асада удалось удержать высоту и закрыть кольцо вокруг восточных районов Алеппо.
В ходе июльских боев оппозиция и террористические группировки потеряли не менее 300 бойцов, сирийская армия — более 100 .
В конце июля сирийское правительство выдвинуло ультиматум окруженному противнику. В переданном государственным каналом «Сурия» документе командование войск республики предложило боевикам сдаться. На следующий день, 28 июля, российская сторона и сирийские власти об открытии гуманитарных коридоров для мирных жителей и боевиков, которые хотят сложить оружие.
Ответная атака
Контрнаступление началось в конце минувшей недели. Одним из ключевых успехов повстанцев стал захват артиллерийского училища.
Один из складов, находящийся на территории артиллерийского училища, захватили бойцы группировки «Ахрар аш‑Шам» (запрещена в России), о чем еще в пятницу, 5 августа, заявили сторонники этой группы в социальных сетях.
По данным группы независимых расследователей вооруженных конфликтов Conflict Intelligence Team, оппозиции и террористическим группировкам удалось захватить более десяти единиц артиллерии, включая две единицы реактивной системы залпового огня «Град» и несколько БМП.
Таким образом Сирийская свободная армия компенсировала на треть понесенные ранее потери, считает военный эксперт Виктор Мураховский. По его словам, большую ценность для повстанцев имеют боеприпасы, которые они получили. Ранее в ходе боевых действий в Алеппо — авиаударами и с земли — было уничтожено более полутора десятков единиц техники оппозиции, говорит эксперт.
Прорыв в южные районы был инициирован атакой сирийских войск на севере, считает Меламедов. «Им просто было некуда деться», — уточняет он. Эксперт отмечает, что сил сирийской армии было недостаточно для того, чтобы удерживать районы города в кольце. «Они сами, по сути, были окружены», — объясняет он.
Причины прорыва
По словам Меламедова, перед войсками Асада стояло несколько проблем в ходе этой операции. Во-первых, правительственная армия сильно измотана постоянными боями на нескольких фронтах, считает эксперт.
«Прорвать кольцо было несложно, в некоторых местах была очень тонкая линия окружения, буквально улицу перейти», — соглашается арабист, старший преподаватель Высшей школы экономики Леонид Исаев.
Кроме того, по мнению экспертов, союзнические силы — ливанская «Хезболла» и иранские добровольцы — не всегда напрямую подчиняются общему замыслу операции. «В последние месяцы доходило чуть ли не до скандала. Ливанские и иранские отряды руководствуются собственными целями и не всегда следуют плану», — рассказывает Меламедов.
Он отмечает, что и перемирие в ходе месяца Рамадан сыграло на руку оппозиции. «В ходе Рамадана российская авиация и сирийская армия снизили свою активность, что позволило ССА перегруппироваться и начать новое наступление», — констатирует эксперт.
С ним согласен заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «Режим тишины позволил умеренной оппозиции перебросить силы и сменить вектор атаки», — считает он.
Другая проблема, по мнению Исаева, — переоценка влияния турецкого переворота на интересы Эрдогана в Сирии. «Сирийская сторона очень верила в то, что турецкая армия бросит эту операцию», — рассказывает эксперт. Однако, по словам Исаева, Эрдогану необходимо решить курдский вопрос и для этого ему нужны союзники на юге, в самой Сирии.
Продвижение войск ССА и террористических группировок на юг ставит под угрозу большую группировку войск Асада в центре города, считает Меламедов. Однако эксперт подчеркивает, что не стоит делать выводов о поражении республиканских сил. «Это типичные позиционные бои в большом городе, ситуация меняется каждый день, и силы борются за каждый километр улиц», — уточняет он.
С последним наступлением под Алеппо, которое поддержала российская авиация, у правительственных сил было связано очень много надежд, констатирует руководитель Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумер Исаев. Очевидно, перед очередным раундом переговоров каждая из сторон стремится захватитьбольше территорий, чтобы диктовать свои условия в качестве побеждающей. И перед каждым ожидаемым раундом идут особо ожесточенные сражения. «Я видел разные данные. Насколько мне известно, положение правительственных сил действительно не очень удачное, равно как и повстанцы не могут похвастаться каким-то очевидным успехом», — отмечает Исаев.
Принципиальный вопрос — месторасположение Алеппо: недалеко от границы с Турцией, откуда имели место поставки техники, вооружений и живой силы в помощь повстанцам, продолжает эксперт. Вопрос отсечения путей поставок из Турции принципиально важен для Асада, а недопущение этого — для повстанцев. Полное освобождение или захват Алеппо будет говорить о серьезном перевесе и уже о других позициях во время переговоров, которые рано или поздно будут иметь место, резюмирует Исаев.